8baae7fe-40eb-4583-a7ef-41b2f1bf4bef · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-49-985/2016Proceso Nr. 4-28-3-02545-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., iÅ¡nagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1981-03-27, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė : kad S. D. 2015-12-13 apie 21 val. 30 min., Marijampolėje, kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai, 30 km, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.S. D.

į teismo posėdį atvyko, nurodė, jog vairavo automobilį prieÅ¡ dvi valandas iÅ¡gėręs alaus, reikėjo skubėti, nes mamai pasidarė blogai, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad prarado darbÄ , todėl praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui.Be S. D. prisipažinimo, jo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15053909022, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad S. D. nustatytas 2,11 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenys, socialinio draudimo duomenys, VÄ® „Regitra“ duomenys, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. S. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Atsižvelgiant į tai, kad S. D. niekur nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų negauna, gyvena su motina, pagrįstai manytina, kad yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , todėl paskirtos baudos mokėjimas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. S. D. paskirtos administracinės nuobaudos – 579 Eur penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui. Nurodyti pirmÄ mėnesį sumokėti 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus), o kitus dvideÅ¡imt tris mėnesius kas mėnesį mokėti po 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016 m. sausio 31 d.Vadovaujantis ATPK 313 str. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15053909022.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos dalies, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Ingrida Navickienė