8baabc87-6003-468e-892a-531daeb4e61d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1919-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01578-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 119,72Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,17 Eur komisinio mokesčio už jo sumokėjimÄ .

Nurodė, kad AB LESTO tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovui laiku neapmokėjus sÄ skaitų susidarė 119,72Eur įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-07-03, tačiau atsakovasper nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. D. dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). PareigÄ vartotojui atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ numato Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 27 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-12-04 įsakymu Nr. 1-231 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 90, 93, 97, 103 ir 112 punktai.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos „Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2013-03-15 iki 2015-02-27“ lentelės matyti, kad atsakovas vartojo įmonės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau laikotarpiais nuo 2013-03-15 iki 2015-01-20 ir nuo 2013-06-01 iki 2015-01-31 už jÄ laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovui skolingas119,72Eur. Byloje įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nepateikta.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai elektros energijos pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 str. 1 d.), iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė ieÅ¡kovui mokėti už parduotÄ energijÄ ir ieÅ¡kovo teisė reikalauti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str.). Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, iÅ¡ atsakovo A.

D. priteistina 119,72Eur skola ieÅ¡kovui AB LESTO. CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-06-19iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,17 Eur komisinis mokestis už jo sumokėjimÄ - CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 119,72 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų72 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-06-19iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,17 Eur (nulio eurų 17 ct) komisinį mokestį už jo sumokėjimÄ ieÅ¡kovui AB LESTO, į.k. 302577612. Atsakovas A.

D. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB LESTO turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                           Aurelija Ozolinia