8ba8e21f-e4b5-4ae4-8676-d6f1fb78b9fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1121-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10078-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Laurai Norvilaitei, dalyvaujant ieškovui Ž. S. ir jo atstovui advokatui Rimvydui Paulauskui, atsakovams G. P., A. P. ir jų atstovui advokatui Žilvinui Brazaičiui, atsakovei Albinai Radavičienei, civilinėje byloje pagal ieškovo Ž.

S. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., G. P., Å ilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarei Albinai Radavičienei, trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 5-ojo notarų biuro notarei Raimondai Kundrotienei, dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ dalinio panaikinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti iÅ¡ dalies atsakovės Å ilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės A.Radavičienės 2006-11-08 atsakovams A. P. ir G. P. iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ kiekvienam po ½ dalį buto (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad ieÅ¡kovui priklauso nuosavybės teisė į 3/8 dalis Å¡io buto, o atsakovams A.

P. ir G. P. po 5/16 dalis Å¡io buto, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio bei civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė:IeÅ¡kovas Ž. S. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų panaikinti iÅ¡ dalies Å ilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės A.Radavičienės 2006-11-08 A. P. ir G. P. iÅ¡duotÄ paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ (notarinio reg.Nr. (duomenys neskelbtini)) kiekvienam po ½ dalį jų motinos D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ , kurio dalimi yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nuosavybės teisės dalis į šį butÄ , ir tokiu bÅ«du pripažįsta, jog atsakovai A. P. ir G. P. nuosavybės teisę į visÄ minėtÄ butÄ yra įgiję pagrįstai, teisėtai, Å¡ios atsakovų teisės ieÅ¡kovas niekada ateityje neginčys. Atsakovė A.Radavičienė su ieÅ¡kovo atsisakymu nuo ieÅ¡kinio reikalavimų sutinka.Atsakovai A.

P. ir G. P. su ieÅ¡kovo atsisakymu nuo ieÅ¡kinio reikalavimų sutinka bei įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovui Ž. S. 22500,00 Lt kompensacijÄ Ä¯ ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke Å¡ia tvarka:2500,00 Lt sumokėti iki 2012-02-15;likusius 20000,00 Lt per penkis mėnesius lygiomis dalimis po 4000,00 Lt iki 2012-03-15, 2012-04-15, 2012-05-15, 2012-06-15, 2012-07-15.Å alys bendru susitarimu praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu taikytas 2011-08-02 teismo nutartimi, visiÅ¡kai įvykdžius taikos sutartį ir pilnai atsiskaičius.

Å alys susitarė, kad jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neskirstomos, o teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins po lygiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį teismui. Å alys patvirtina, kad taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su ieÅ¡kinio reikalavimais, ir užkerta keliÄ bet kokiems ginčams kilti ateityje.Po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Å¡alys neturės viena kitai jokių iki Å¡ios taikos sutarties sudarymo buvusių pretenzijų ar reikalavimų.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sÄ lygas suprato, ji atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , taikos sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 str., CPK 42, 87, 94, 140, 293, 294 str., Å¡alims žinomos ir suprantamos.

Å alys pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo sÄ lygomis ir pasekmėmis bei Å¡iÄ taikos sutartį priimti, patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.).Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių interesų, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Pašto išlaidas ieškovas Ž. S., atsakovai A. P., G. P. valstybei atlygina tarpusavio susitarimu lygiomis dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti ieškovo Ž. S. ir atsakovų A. P., G. P., Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės Albinos Radavičienės taikos sutartį: Ieškovas Ž. S. atsisako savo ieškinio reikalavimų panaikinti iš dalies Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės A.Radavičienės 2006-11-08 A.

P. ir G. P. iÅ¡duotÄ paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ (notarinio reg.Nr. (duomenys neskelbtini)) kiekvienam po ½ dalį jų motinos D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ , kurio dalimi yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nuosavybės teisės dalis į šį butÄ , ir tokiu bÅ«du pripažįsta, jog atsakovai A. P. ir G. P. nuosavybės teisę į visÄ minėtÄ butÄ yra įgiję pagrįstai, teisėtai, Å¡ios atsakovų teisės ieÅ¡kovas niekada ateityje neginčys.

Atsakovė A.Radavičienė su ieÅ¡kovo atsisakymu nuo ieÅ¡kinio reikalavimų sutinka.Atsakovai A. P. ir G. P. su ieÅ¡kovo atsisakymu nuo ieÅ¡kinio reikalavimų sutinka bei įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovui Ž. S. 22500,00 Lt kompensacijÄ Ä¯ ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke Å¡ia tvarka:2500,00 Lt sumokėti iki 2012-02-15;likusius 20000,00 Lt per penkis mėnesius lygiomis dalimis po 4000,00 Lt iki 2012-03-15, 2012-04-15, 2012-05-15, 2012-06-15, 2012-07-15.Å alys bendru susitarimu praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu taikytas 2011-08-02 teismo nutartimi, visiÅ¡kai įvykdžius taikos sutartį ir pilnai atsiskaičius.

Å alys susitarė, kad jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neskirstomos, o teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins po lygiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį teismui. Å alys patvirtina, kad taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su ieÅ¡kinio reikalavimais, ir užkerta keliÄ bet kokiems ginčams kilti ateityje.Po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Å¡alys neturės viena kitai jokių iki Å¡ios taikos sutarties sudarymo buvusių pretenzijų ar reikalavimų.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sÄ lygas suprato, ji atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , taikos sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 str., CPK 42, 87, 94, 140, 293, 294 str., Å¡alims žinomos ir suprantamos.

Teismo 2011-08-02 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovams A. P. ir G. P. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ - palikti galioti iki teismo 2012-01-30 nutarties visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. S. 10,50 Lt, iÅ¡ atsakovo A. P. 10,50 Lt, iÅ¡ atsakovo G. P. 10,50 Lt, viso – 31,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž. S. 1054,02 Lt žyminio mokesčio (2011-07-28 mokėjimo kvitas op. archyvo kodas: (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (1405,36 Lt).Civilinę bylÄ Nr. 2-1121-676/2012 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo CBR civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo Å¡alių gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Raimondas Dilys