8ba67f82-e54a-4e4e-a653-2060a99af97d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.-102-830/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00008-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2 (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. T., iÅ¡nagrinėjęs L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. T. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-09-01 iki 2016-12-16 sistemingai praleidinėjo pamokas PaliÅ«niÅ¡kio pagrindinėje mokykloje, Vabalininko g. 15, PaliÅ«niÅ¡kio k., Panevėžio r., be to, kai ateina į pamokas, jų metu nesimoko, trukdo kitiems mokytis, atsikalbinėja prieÅ¡ mokytojus. Tokiais veiksmais L. T. padarė pažeidimÄ numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos L.

T. paaiÅ¡kinimus suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad L. T. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. L. T. veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir ji baustina. Atkreiptinas dėmesys, kad 2017-01-01 įsiteisėjus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK) L. T. veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį, bet, Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija nėra Å¡velnesnė nei ATPK 181 str. 2 d., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, L.

T. veika neperkvalifikuojama.         Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad L. T. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta – įspėjimas (ATPK 301 str., ANK 34 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, n u t a r i a :         L. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                        Česlovas Kulikauskas