8ba38103-a2f1-4669-b0d7-77ef3d3cd3a2 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A18.-639-277/2018Teisminio proceso Nr.4-16-3-00089-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:18.4;9.11; 21.9.10ROIK:18089077111 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 26 d.Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini).             Teismasnustatė:

             A. S. 2018 m. liepos 21 d., apie 19 val. 23 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, vieÅ¡ojoje vietoje – Agarinio gatvėje, prie parduotuvės, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „TėviÅ¡kės stiprusis“, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 procento. PažeidimÄ pareikalavusių nutraukti savo pareigas einančių statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų Stasio Juknevičiaus ir Andrejaus Kazimeraneco garbę ir orumÄ pažemino necenzÅ«riniais ir užgauliais žodžiais.             Alkoholinį gėrimÄ gerdamas vieÅ¡ojoje vietoje padarė nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje.             NecenzÅ«riniais ir užgauliais žodžiais pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.             A.

S. administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kinimo nedavė.              A. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė tyrimÄ atlikęs pareigÅ«nas, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ .

Nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.             Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ir policijos pareigÅ«nų Stasio Juknevičiaus ir Andrejaus Kazimeraneco tarnybiniai praneÅ¡imai.              A.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, A. S. skiriama bauda, virÅ¡ijanti Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų minimalių ir maksimalių baudų vidurkį.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 37, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,             nutaria:              A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             A.

S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti A. S. galutinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Algirdas Baliulis