8ba18357-6bd2-4074-9854-3bf05ab08510 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-346-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00027-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:E. R. kavinėje „Fokus pica“ esančioje adresu L.

AsanavičiÅ«tės g. 15, Vilniuje, 2011-12-24 užsisakė, suvartojo maisto, gėrimų už kuriuos nesumokėjo, viso padarydamas 45,60 Lt žalÄ , Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 503 straipsnyje.E. R., žinodama, jog jam yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Jis, bÅ«damas įpareigota atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ . Pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį, jei pagal policijos arba teismo Å¡aukimÄ asmuo vengia atvykti, policijos pareigÅ«nas gali jį atvesdinti. Taigi, žodis „gali“ reiÅ¡kia, jog privalomumo Å¡iuo atveju nėra, suteikta diskrecijos teisė teismui spręsti klausimÄ dėl asmens atvesdinimo. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis E. R. neneigė pažeidimo, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Dėl to teismas nusprendė, jog atvesdinti jį į teismo posėdį nėra tikslinga.

Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. R. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, „F. P.“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK PR 6-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.E. R. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių, E. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padaryta žala nedidelė, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl jam paskirtina minimali bauda numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 503, 224 287 straipsniais., teismas,-n u t a r ė: p r i p a ž i n t i      E. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, jei bauda bus mokama iki 2012-01-01, o jei po 2012-01-01 tai įmokos kodas - 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Valdas Petraitis