8b9ea9d7-3854-46ff-a4c8-7bc8d86e2005 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-4662-826/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-02451-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams R. D. ir A. R. D. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R.

D. 17,04 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-12-27 iki 2011-01-21, iÅ¡ atsakovo A. R. D. 495,85 Lt skolos už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-12-27, iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo jiems priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 25,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei R. D., laikotarpiu nuo 2010-12-27 iki 2011-01-21, o atsakovui A. R. D., laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2010-12-27, nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Atsakovams ieškovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovų skola ieškovui už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2011-01-21 sudaro 512,89 Lt (atsakovės R. D. skola 17,04 Lt už laikotarpį nuo 2010-12-27 iki 2011-01-21, atsakovo A. R. D. skola 495,85 Lt už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-12-27).Tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė paslaugas atsakovams, atsakovai privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo jiems priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 25,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti atsakovės R. D. 17,04 Lt (septyniolika Lt 04 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010-12-27 iki 2011-01-21, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 17,04 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Lt (dvidešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Laukininkų valda“.Priteisti iš atsakovo A.

R. D. 495,85 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 85 ct) skolos už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-12-27, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 495,85 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Laukininkų valda“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Marius Dobrovolskis