Legislator Case Law & Legislation
8b9b8a5f-17f4-4312-aef4-079d44aaaefa AI generated

8b9b8a5f-17f4-4312-aef4-079d44aaaefa · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8b9b8a5f-17f4-4312-aef4-079d44aaaefa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å . D. teismui pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ turtui, kuris buvo areÅ¡tuotas Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-66-471/2013 ir 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-147-446/2014, – ½ 0,2400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ garažo, unikalus (duomenys neskelbtini); ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Legislator headnote

AI generated

8b9b8a5f-17f4-4312-aef4-079d44aaaefa · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡rašų matyti, kad Å¡ios teismo nutarties pagrindu įregistruotas juridinis faktas – areÅ¡tas V. D. nekilnojamajam turtui: ½ 0,2400 ha žemės sklypo, ½ gyvenamojo namo, ½ garažo, ½ Å«kinio pastato, ½ Å«kinio pastato, ½ stoginės, esantiems (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini); 0,5500 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 14 d. iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-1305-446/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00023-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.1.18.7; 3.1.18.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 26 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å . D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centras, R. D., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl turto areÅ¡to panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å . D. teismui pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ turtui, kuris buvo areÅ¡tuotas Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-66-471/2013 ir 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-147-446/2014, – ½ 0,2400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ garažo, unikalus (duomenys neskelbtini); ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,5500 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ atsiliepime nurodė, kad Registrų centras, būdamas Nekilnojamojo turto registro ir Turto arešto aktų registro tvarkytoju, neturi jokio teisinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi, kadangi tik vykdo įstatymais nustatytas minėtų registro tvarkytojo funkcijas.

Suinteresuotas asmuo R. D. nurodė, kad ji neprieštarauja arešto panaikinimui. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) nuomonės nepareiškė. Prašymas pagrįstas ir tenkintinas dalinai. Byloje nustatyta, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 1-147-446/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo V. D. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštas - ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui.

Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad šios teismo nutarties pagrindu įregistruotas juridinis faktas – areštas V. D. nekilnojamajam turtui: ½ 0,2400 ha žemės sklypo, ½ gyvenamojo namo, ½ garažo, ½ ūkinio pastato, ½ ūkinio pastato, ½ stoginės, esantiems (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini); 0,5500 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 14 d. išduota pažyma patvirtina, kad V.

D. su Å¡ia įmone yra atsiskaitęs. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. D. (duomenys neskelbtini) mirė. (duomenys neskelbtini) notaro biuro iÅ¡duotas liudijimas patvirtina, kad V. D. palikimÄ priėmė jo sÅ«nÅ«s Å . D. ir E. D. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Laikinosiomis apsaugos priemonėmis yra užtikrintas ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo įvykdymas, jos gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Kai teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės apriboja, pažeidžia ar suvaržo byloje nedalyvaujančių asmenų teises, Å¡ie asmenys turi teisę bylÄ iÅ¡ esmės nagrinėjančiam teismui pateikti praÅ¡ymus panaikinti jiems taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnio 3 dalis). Skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Kai paveldimas turtas, kuriam taikomas areÅ¡tas, įpėdiniams suvaržomos teisės disponuoti paveldimu turtu, todėl mirus areÅ¡tuoto turto savininkui V. D., pagrįstai į teismÄ dėl areÅ¡to panaikinimo paveldimam turtui kreipėsi vienas iÅ¡ įpėdinių – Å . D.. Laikinosios apsaugos priemonės – skolininko turto areÅ¡tas - V. D. turtui buvo taikytos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui. Uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu patvirtinus, kad V.

D. Å¡iai įmonei nebeskolingas, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės tapo nebereikalingos, todėl 2014 m. sausio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-147-446/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – skolininko V. D. turto areÅ¡tas – naikintinos. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2013 m. gegužės 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu, yra nepagrįstas. PareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo pateikė šį teismo sprendimÄ , juo nutraukta V.

D. ir R. D. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šiuo teismo procesiniu sprendimu nebuvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nepriimtas sprendimas dėl V. D. atitekusios turto dalies arešto. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 2013 m. gegužės 28 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-66-471/2013 pagrindu yra įregistruotas juridinis faktas – naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka. Kitokie juridiniai faktai, kaip areštas, minėto teismo sprendimo pagrindu viešame registre nėra įregistruoti.

PareiÅ¡kėjo reikalavimas panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2013 m. gegužės 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu, nepagrįstas įstatymu, neparemtas jokiais įrodymais, todėl negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 3 dalimi, 3 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Å . D. praÅ¡ymÄ tenkinti dalinai. Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-147-446/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-147-446/2014 įvykdymo užtikrinimui - atsakovo V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui bei esančių pas jį ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ . Nutartį įregistruoti Turto areÅ¡to aktų registre. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė