8b9b8a5f-17f4-4312-aef4-079d44aaaefa · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas Å . D. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ turtui, kuris buvo areÅ¡tuotas KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gegužÄs 28 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-66-471/2013 ir 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-147-446/2014, â ½ 0,2400 ha žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ garažo, unikalus (duomenys neskelbtini); ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
Legislator headnote
AI generated8b9b8a5f-17f4-4312-aef4-079d44aaaefa · Å iaulių apylinkÄs teismas: IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų bazÄs iÅ¡rašų matyti, kad Å¡ios teismo nutarties pagrindu įregistruotas juridinis faktas â areÅ¡tas V. D. nekilnojamajam turtui: ½ 0,2400 ha žemÄs sklypo, ½ gyvenamojo namo, ½ garažo, ½ Å«kinio pastato, ½ Å«kinio pastato, ½ stoginÄs, esantiems (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemÄs sklypui, esanÄiam (duomenys neskelbtini); 0,5500 ha žemÄs sklypui, esanÄiam (duomenys neskelbtini). Uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 14 d. iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad V.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-1305-446/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00023-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.1.18.7; 3.1.18.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 26 d. KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo Å . D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims valstybÄs įmonei Registrų centras, R. D., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dÄl turto areÅ¡to panaikinimo.
Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas Å . D. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ turtui, kuris buvo areÅ¡tuotas KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gegužÄs 28 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-66-471/2013 ir 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-147-446/2014, â ½ 0,2400 ha žemÄs sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ garažo, unikalus (duomenys neskelbtini); ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ stoginÄs, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemÄs sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,5500 ha žemÄs sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo valstybÄs įmonÄ âRegistrų centrasâ atsiliepime nurodÄ, kad Registrų centras, bÅ«damas Nekilnojamojo turto registro ir Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytoju, neturi jokio teisinio suinteresuotumo Å¡ios bylos baigtimi, kadangi tik vykdo įstatymais nustatytas minÄtų registro tvarkytojo funkcijas.
Suinteresuotas asmuo R. D. nurodÄ, kad ji neprieÅ¡tarauja areÅ¡to panaikinimui. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinÄ bendrovÄ (duomenys neskelbtini) nuomonÄs nepareiÅ¡kÄ. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas dalinai. Byloje nustatyta, kad KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 1-147-446/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs â atsakovo V. D. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areÅ¡tas - ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui.
IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų bazÄs iÅ¡rašų matyti, kad Å¡ios teismo nutarties pagrindu įregistruotas juridinis faktas â areÅ¡tas V. D. nekilnojamajam turtui: ½ 0,2400 ha žemÄs sklypo, ½ gyvenamojo namo, ½ garažo, ½ Å«kinio pastato, ½ Å«kinio pastato, ½ stoginÄs, esantiems (duomenys neskelbtini); 0,7400 ha žemÄs sklypui, esanÄiam (duomenys neskelbtini); 0,5500 ha žemÄs sklypui, esanÄiam (duomenys neskelbtini). Uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 14 d. iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad V.
D. su Å¡ia įmone yra atsiskaitÄs. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. D. (duomenys neskelbtini) mirÄ. (duomenys neskelbtini) notaro biuro iÅ¡duotas liudijimas patvirtina, kad V. D. palikimÄ priÄmÄ jo sÅ«nÅ«s Å . D. ir E. D. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis â užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Laikinosiomis apsaugos priemonÄmis yra užtikrintas ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo įvykdymas, jos gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 149 straipsnio 1 dalis).
Kai teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs apriboja, pažeidžia ar suvaržo byloje nedalyvaujanÄių asmenų teises, Å¡ie asmenys turi teisÄ bylÄ iÅ¡ esmÄs nagrinÄjanÄiam teismui pateikti praÅ¡ymus panaikinti jiems taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnio 3 dalis). Skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybÄs teisÄs į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisÄs atskirų sudÄtinių dalių â valdymo, naudojimosi ar disponavimo â laikinas uždraudimas ar apribojimas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Kai paveldimas turtas, kuriam taikomas areÅ¡tas, įpÄdiniams suvaržomos teisÄs disponuoti paveldimu turtu, todÄl mirus areÅ¡tuoto turto savininkui V. D., pagrįstai į teismÄ dÄl areÅ¡to panaikinimo paveldimam turtui kreipÄsi vienas iÅ¡ įpÄdinių â Å . D.. Laikinosios apsaugos priemonÄs â skolininko turto areÅ¡tas - V. D. turtui buvo taikytos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui. Uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu patvirtinus, kad V.
D. Å¡iai įmonei nebeskolingas, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs tapo nebereikalingos, todÄl 2014 m. sausio 10 d. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-147-446/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs â skolininko V. D. turto areÅ¡tas â naikintinos. PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2013 m. gegužÄs 28 d. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu, yra nepagrįstas. PareiÅ¡kÄjas prie praÅ¡ymo pateikÄ Å¡Ä¯ teismo sprendimÄ , juo nutraukta V.
D. ir R. D. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. Å iuo teismo procesiniu sprendimu nebuvo taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, nepriimtas sprendimas dÄl V. D. atitekusios turto dalies areÅ¡to. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro duomenų bazÄs iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013 m. gegužÄs 28 d. teismo sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-66-471/2013 pagrindu yra įregistruotas juridinis faktas â naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka. Kitokie juridiniai faktai, kaip areÅ¡tas, minÄto teismo sprendimo pagrindu vieÅ¡ame registre nÄra įregistruoti.
PareiÅ¡kÄjo reikalavimas panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ 2013 m. gegužÄs 28 d. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu, nepagrįstas įstatymu, neparemtas jokiais įrodymais, todÄl negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 3 dalimi, 3 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo Å . D. praÅ¡ymÄ tenkinti dalinai. Panaikinti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-147-446/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (duomenys neskelbtini) reikalavimų civilinÄje byloje Nr. 2-147-446/2014 įvykdymo užtikrinimui - atsakovo V.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lÄšų ar turtinių teisių, priklausanÄių atsakovui bei esanÄių pas jį ar treÄiuosius asmenis, areÅ¡tÄ . Nutartį įregistruoti Turto areÅ¡to aktų registre. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mus.
TeisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ