8b989cac-1a07-4f74-9960-e7c9f7fcf59e · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1058-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00415-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 18.13; 21.9.3; 21.9.4;

21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 9 d. apie 8 val. 58 min. R. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,27 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas apie tai, kad laiptinėje jį sumušė policijos pareigÅ«nai. Tokiais savo veiksmai R. J. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimus bei pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , todėl sprendžiama, jog apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). R. J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog R. J. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina toliau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. lapkričio 9 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1702 su vyriausiuoju patruliu V. Z. Apie 9 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo jie gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur paskambinęs vyras, prisistatė R. J., pranešė apie tai, kad jį sumušė policijos pareigÅ«nai. Nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė D. J., kurios jie paklausė, ar yra namuose jos sÅ«nus R. J. D. J. atsakė, jog jos sÅ«naus nėra ir Å¡is kažkur girtauja. Išėjus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio namo Nr. (duomenys neskelbtini), jie (policijos pareigÅ«nai) pastebėjo vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R. J., kuriam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai ir stipriai svirduliavo į Å¡alis. Paklausus R. J., ar tai jis kvietė policijos pareigÅ«nus, Å¡is atsakė, kad nekvietė policijos pareigÅ«nų, o pats eina pas draugÄ ir jam jokia pagalba nėra reikalinga. R. J. paaiÅ¡kino, kad bendruoju pagalbos numeriu 112 jis neskambino. Ä®tarus, jog R. J. yra tas pats asmuo, kuris pranešė Bendrajam pagalbos centrui apie tai, kad jį sumušė policijos pareigÅ«nai, o dabar jau teigia, kad jam nereikalinga jokia pagalba, R. J. buvo sulaikytas. Sulaikius R. J., buvo nustatyta, jog telefono numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio ir buvo skambinta į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , priklauso R. J. R. J. ir toliau nepripažino, kad tai jis skambino bendruoju pagalbos numeriu 112. 9 val. 26 min. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0065 pranešėjui R. J. buvo nustatytas 3,27 promilių neblaivumas. Kadangi R. J. melagingai pranešė apie tai, jog jį sumušė policijos pareigÅ«nai, o atvykus iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams, jau kategoriÅ¡kai neigė, kad kvietė policijÄ ir teigė, jog jam jokios pagalbos nereikia, nes niekas jo nemušė, R. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Filmuota medžiaga buvo perkelta į policijos informacinę sistemÄ (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. Z. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis J. G. (b. l. 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas R. J. (b. l. 5).

IÅ¡ policijoje gautų praneÅ¡imų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2019 m. lapkričio 9 d. 8 val. 58 min. buvo gautas ir užregistruotas pranešėjo R. J. praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 30 minučių laiptinėje pranešėjÄ sumušė policijos pareigÅ«nai. Prie Å¡io praneÅ¡imo esančioje papildomoje informacijoje nurodyta, jog Å¡is praneÅ¡imas buvo melagingas (b. l. 6 – 7).

Kompaktiniame diske įrašytoje filmuotoje vaizdo medžiagoje užfiksuota, kaip R. J. nurodo policijos pareigūnams, kad jis nekvietė policijos ir jam jokia pagalba nėra reikalinga (b. l. 12).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog R. J. iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. J. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsniai). Jo atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1 – 2, 3, 4, 6 – 7). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog R. J. yra baustas administracine tvarka, turi dar neįvykdytų administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 8 – 11). Bylos medžiagoje daugiau nėra jokių kitų R. J. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis, bus pilnai įgyvendinta paskyrus R. J. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19107837817.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .