8b972aaa-aa9b-4d89-8bd7-a14c19c96498 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1939-1040/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01567-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui I. S. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. 767,00 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį Deltuvos g. 8-26, Ukmergės m., kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė vartojo teikiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ pilnai ir laiku neatsiskaitė.

Taip pat ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ bendrosios reikmėms, tačiau už jÄ atsakovė taip pat tinkamai neatsiskaitė. Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., o bendrosioms reikmėms nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. susidarė 767,00 Eur skola. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. rugpjūčio 11 d. tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsakovei I. S. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Deltuvos g. 8-26, Ukmergės m., bei Å¡io buto bendrosioms reikmėms tiekė elektros energijÄ . IÅ¡ į bylÄ pateiktų įrodymų matyti, jog laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., o bendrosioms reikmėms nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui suvartotÄ elektros energijÄ yra susidaręs 767,00 Eur įsiskolinimas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Nustatyta, jog atsakovė už tiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 767,00 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (767,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės I.

S. ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , viso 18,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., gim. 1979 m. gruodžio 20 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 767,00 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (767,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,95 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 95 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Inga Vaišvilienė