8b970dde-9d34-4b13-ac3a-bb8523867db8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1263-753/2013;

                                                                                 Â

Proceso Nr. 2-69-3-05176-2013-5;

Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

103.4; 121.6.; 122.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo R.

V. atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovams AB SEB bankas, A. V. dėl hipotekos, neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas R. V. Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl hipotekos ir neturtinės žalos

atlyginimo. Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 9 d. nutartimi ieškovo R. V. ieškinį atsakovams AB SEB bankas, A. V.

dėl hipotekos, neturtinės žalos atlyginimo atsisakė priimti. Teismas ieškinį atsisakė priimti tuo pagrindu, kad jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

IeÅ¡kovas R. V. dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nutartį, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Kauno apygardos teismas 2013 m. gegužės 13 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui R. V. deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. teismui pateikti atskirÄ jį skundÄ , atitinkantį CPK 111, 306 straipsnių reikalavimus. Teismas sprendė, kad atskirasis skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

Apeliantas 2013-05-20 Kauno apygardos teismui pateikė patikslintÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nutartį panaikinti kaip nepagrįstÄ , ieÅ¡kinį laikyti paduotu, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. IÅ¡ teismui 2013-05-20 pateikto patikslinto atskirojo skundo matyti, kad apeliantas iÅ¡ esmės nepakeitė, nepatikslino atskirojo skundo, neiÅ¡taisė Kauno apygardos teismo 2013-05-13 nutartyje nurodytų trÅ«kumų.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad R. V. nepaÅ¡alino Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutartyje nustatytų trÅ«kumų, todėl atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 316 str. 3 d., 338 str., n u t a r i a :

R. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m.

balandžio 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovams AB SEB bankas, A. V.

dėl hipotekos, neturtinės žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

BylÄ grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                               Leonas

Jachimavičius