8b95563d-54d9-4bb6-a576-0ea5dca2fdb5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                Administracinė byla Nr. A2.1-1139-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00893-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3. (S)                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2015 m. balandžio 17 d.                                                                          Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

K.,iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:          D. K., 2015-03-16 apie 12.00 val., nuvykus į Priklausomybės ligų centrÄ , adresu Elektronikos g. 6, Panevėžyje, vengė atlikti narkotinių ar psichotropinių medžiagų testÄ . D. K. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį ji informuota iÅ¡siunčiant Å¡aukimÄ . Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio D. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. (13 b.l.)Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu bei kita byloje esančia medžiaga: tyrėjos D.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatyto pažeidimo (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (5-11 b.l.); Panevėžio Priklausomybės ligų centro pažyma (12 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.) ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos D.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                     Daina Vaidachavičienė