Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8b950f48-8ea7-4fc7-ba63-874db88d16bf AI generated

8b950f48-8ea7-4fc7-ba63-874db88d16bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8b950f48-8ea7-4fc7-ba63-874db88d16bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2017 m. gegužės 15 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ . Kadangi ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, teismas 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2017 m. birželio 2 d., t. y. įpareigojo ieÅ¡kovę pateikti teismui įrodymus, kad ieÅ¡kinį pasiraÅ¡iusi K. K. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kuris patvirtintų, kad ji gali bÅ«ti atstove teisme. 2017 m. gegužės 19 d. nutartyje teismas ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kino, kad nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei.

Legislator headnote

AI generated

8b950f48-8ea7-4fc7-ba63-874db88d16bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas: gegužės 15 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ . Kadangi ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, teismas 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2017 m. birželio 2 d., t. y. įpareigojo ieÅ¡kovę pateikti teismui įrodymus, kad ieÅ¡kinį pasiraÅ¡iusi K. K. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kuris patvirtintų, kad ji gali bÅ«ti atstove teisme. 2017 m. gegužės 19 d. nutartyje teismas ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kino, kad nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei.

Keywords

AI generated
lack of entitlement authorization to sue untimely recusal request unjustified procedural delay serious defect in foreign proceedings untimely notification of defects
AI generated
98963fe1-c7c2-40ba-b523-9bd2e0e2970f
dėl 6101,55 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 809,24 Eur palÅ«kanų arba alternatyviai 663,20 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m.
46e687ca-8b8d-466f-b340-f04b283b008d
    Civilinė byla Nr.
dd0e7b22-8c74-4648-b45b-aac0e0857db4
Å . 2015-03-26 (CPK 1751 str. 9 d., 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu ieÅ¡kovė nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė.IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
85b7ff37-84a9-4bb7-9345-50cd7d863a19
irn u s t a t ė :Atsakovui A.
7cb0b4f2-9abf-4659-890d-3c096be597ba
R., E. R., R. R., A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir naudojimosi nekilnojamojo daikto dalimi tvarkos su skolininku P. N., skolininko sutuoktine O. N.,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir naudojimosi nekilnojamojo daikto dalimi tvarkos. PareiÅ¡kėjams buvo nustatytas terminas iki 2013-01-04 paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, tačiau pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų nepaÅ¡alino, patikslinto pareiÅ¡kimo nepateikė, nepateikė jokių naujų įrodymų ar praÅ¡ymų.CPK 7 str. nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-5165-223/2017 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04119-2017-8       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                      3.1.14.3.; 3.1.14.8.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos būstas“ ieškinio atsakovei G.

R. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2017 m. gegužės 15 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ . Kadangi ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, teismas 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2017 m. birželio 2 d., t. y. įpareigojo ieÅ¡kovę pateikti teismui įrodymus, kad ieÅ¡kinį pasiraÅ¡iusi K. K. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kuris patvirtintų, kad ji gali bÅ«ti atstove teisme. 2017 m. gegužės 19 d. nutartyje teismas ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kino, kad nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei.

Nutartis ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužės 19 d. per EPP ir laikoma įteikta sekančia dienÄ nuo iÅ¡siuntimo. IeÅ¡kovė per nustatytÄ terminÄ 2017 m. gegužės 19 d. nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino – įrodymo apie K. K. aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį atsisakyti priimti, ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                             Birutė Mėlinauskienė