Legislator Case Law & Legislation
8b94fdee-03f1-4893-a6a5-e7690fba9b63 AI generated

8b94fdee-03f1-4893-a6a5-e7690fba9b63 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 8b94fdee-03f1-4893-a6a5-e7690fba9b63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žyminį mokestį ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidas. Atsakovė nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-08-05 (b. l. 26), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

8b94fdee-03f1-4893-a6a5-e7690fba9b63 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pagal sutarčių 10.3 p. už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktos 2010-02-28 sÄ skaitos (b. l. 19), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir už suteiktas paslaugas įsiskolino 2081,65 Lt, dėl ko sutartys ieÅ¡kovo iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos bei pagal sutarčių 16.3 p. atsakovei paskaičiuota 1643,40 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-2065-813/2014                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01757-2014-6   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 3725,05 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidas. Atsakovė nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-08-05 (b. l. 26), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2009-10-30 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės E. S. buvo sudaryta VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSPD/8139/2009 (b. l. 3-6), 2009-11-11 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/76321/2009 (b.l. 7-10), 2009-11-12 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/76551/2009 (b.l. 11-14), 2009-11-18 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/78004/2009 pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka.

Pagal sutarčių 10.3 p. už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktos 2010-02-28 sÄ skaitos (b. l. 19), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir už suteiktas paslaugas įsiskolino 2081,65 Lt, dėl ko sutartys ieÅ¡kovo iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos bei pagal sutarčių 16.3 p. atsakovei paskaičiuota 1643,40 Lt bauda.

Bendra sÄ skaitoje, kuriÄ atsakovė privalėjo apmokėti iki 2010-03-31, nurodyta atsakovės įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma sudaro 3725,05 Lt. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad ji pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. ), taip pat sutartyje numatytos baudos už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.256 str., sutarčių 48 p., 16.3 p.).

Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės E. S. priteistinas 3725,05 Lt įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 112,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 3725,05 Lt (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 05 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 112,00 Lt (vieno Å¡imto dvylikos litų 00 ct) žyminį mokestį ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Darius Kantaravičius