8b94e736-856e-4265-8bc2-3361ef0719ee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-150-329/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00011-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:A.

R. 2015-12-26 03 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,47 prom. girtumas), dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninės priėmimo skyriuje buvo patalpintas į tarnybinį policijos automobilį. Vykstant į policijos komisariatÄ A. R. policijos pareigÅ«nų M. K. ir V. O. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.A. R., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.1).

Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 15054270846 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-11), paaiÅ¡kinimas (b.l.12).Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., požymius.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. R. skirtina 187 str. 2 d. sankcijoje vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str. ir 286-288 str., teismas n u t a r i a:A.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15054270846. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Virginija Šeškuvienė