8b93d698-21d5-499a-91ee-e50791ea24ab · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1488-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-01101-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. K.., iÅ¡nagrinÄjÄs R. K.., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄios R. K. ambulatorijoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generated8b93d698-21d5-499a-91ee-e50791ea24ab · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita byloje esanti medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d požymius.R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Full text
AdmAdm. teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1488-532/2012Proceso Nr. 4-28-3-01101-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. K.., iÅ¡nagrinÄjÄs R. K.., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄios R. K. ambulatorijoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
R. K., 2012-06-23, 11 val.09 min., kelyje MauruÄiai-VinÄai-Puskelniai, 23,80 km., vairavo automobilį âVW GOLFâ v/n (duomenys neskelbtini) bei virÅ¡ijo leistinÄ 50km/h greitį. t.y. važiavo 101 km/val. greiÄiu. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidÄ KET 133p. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str.6d.R. K. kalta dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. K. kaltÄ, padarius LR ATPK 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.64P-1865548-12 (b.l.1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1765674-12 (b.l.2), R.
K. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita byloje esanti medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d požymius.R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
R. K. padarÄ Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , taÄiau jos vairuotojo stažas yra gana didelis, administracine tvarka dÄl KET pažeidimų ar kitų teisÄs pažeidimų nebausta. Kaip seka iÅ¡ teismui pateiktos vaiko sveikatos raidos istorijos, matyti, kad tÄ dienÄ , kai R. K. virÅ¡ijo greitį, skubÄjo pas sunkiai sergantį vaikÄ . Kaip matyti iÅ¡ pateiktų įrodymų, ji yra gydytoja, dirba R. K. ambulatorijoje Bogotosios k., Kazlų RÅ«dos sav., darbas susijÄs su bÅ«tinumu vairuoti transporto priemones, pagal iÅ¡kvietimÄ važiuoti pas ligonius.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nebuvimÄ , į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad taikytinas ATPK 301 str. ir neskirtina nuobauda atÄmimas teisÄs vairuoti transporto priemones, skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARÄ: R. K., pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pritaikius LR ATPK 301str. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, pažeidÄjai. TeisÄjas                                                                  Dainius Gudas