8b92d96b-992f-49dc-a7b7-cb77ca0b52f1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4493-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02085-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 3 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,    sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,   dalyvaujant atstovo atstovui O. Å .,       žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ekvada“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TalÅ¡a“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

          Teisme po skolininko prieÅ¡taravimų supaprastinta proceso tvarka iÅ¡duotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo UAB „Ekvada“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „TalÅ¡a“ dėl 19 369,58 Lt skolos, 1593,79 Lt delspinigių. 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          Kreditoriaus praÅ¡ymu Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3092-901/2014 (dab. c.b.

Nr. 2-4493-901/2014) taikytos laikinosios apsaugos priemonės.         2014-09-03 vykusio teismo posėdžio metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų 2014-09-01 sudarytÄ taikos sutartį.          PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.         Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

         Šalių praÅ¡ymu naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir byla nutrauktina (CPK 150 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).          Kadangi Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 472,00 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 6, 42, 43 b.l.). Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo 18,51 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 str.).          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str. teismasn u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Ekvada“, į.k. 302482356, atstovaujamo direktoriaus R.

A., ir atsakovo UAB „TalÅ¡a“, į.k. 144806535, atstovaujamo generalinio direktoriaus H. E., 2014-09-01 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Kreditorius UAB „Ekvada" patvirtina, jog bendras Skolininko UAB „TalÅ¡a" neįvykdytas įsipareigojimas pagal 2013-11-08 Rangos sutarti Nr. T13/11-08 (toliau Rangos sutartis) 2014 m. rugsėjo 1 dienai sudaro 7381,92 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 92 ct.).Kreditorius patvirtina, kad Taikos sutarties 1 punkte nustatytas įsipareigojimų dydis yra teisingas, proporcingas bei protingas, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å alių ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nustatytas atsižvelgiant į visas Å alims žinomas faktines aplinkybes, teisės aktų reikalavimus, teismuose Å alių pateiktus argumentus bei įrodymus.Å ia Taikos sutartimi Skolininkas UAB „TalÅ¡a" įsipareigoja grÄ Å¾inti Kreditoriui UAB „Ekvada" 7381,92 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 92 ct) dydžio skolÄ , padengiant jÄ transporto paslaugomis (transporto paslaugų sutarta kaina - 3 Lt + PVM už 1 km; kelias nuo Å iaulių iki Mažeikių ir atgal neapmokestinamas), pagal kreditoriaus pareikalavimÄ , ne vėliau kaip iki 2014-12-30 d.Pilnai nepadengus Taikos sutarties 1 punkte nurodyto įsiskolinimo sumos iki 2014-12-30 d., Skolininkas įsipareigoja likusiÄ skolos dalį sumokėti pinigais į UAB "Ekvada" atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke iki 2014-12-31 d.Å i Taikos sutartis pabaigia Å alių sutartines prievoles pagal Rangos sutartį.Å ia Taikos sutartimi Kreditorius atsisako reikalavimų Skolininko atžvilgiu, civilinėje byloje Nr. 2-4493-901/2014 ir įsipareigoja dėl to ateityje nereikÅ¡ti Skolininkui jokių pretenzijų.Å ia Taikos sutartimi Skolininkas atsisako reikalavimų Kreditoriaus atžvilgiu, civilinėje byloje Nr. 2-4493-901/2014 ir įsipareigoja dėl to ateityje nereikÅ¡ti Kreditoriui jokių pretenzijų.Å ia Taikos sutartimi panaikinamos Skolininkui UAB „TalÅ¡a" Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3092-901/2014 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Kreditorius ir Skolininkas pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i sutartis, civilinė byla Nr. 2-4493-901/2014 bus laikoma visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręsta ir praÅ¡o Teismo civilinę bylÄ Nr. 2-4493-901/2014 nutraukti.

Å alys susitaria, jog visos jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (įskaitant, bet neapsiribojant žyminiu mokesčiu, iÅ¡laidomis advokato pagalbai apmokėti ir t.t.) yra padengiamos kiekvienos iÅ¡ Å alių, ir dėl jų padengimo Å alys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi. Å alys susitaria, jog iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetÄ , atlygina Kreditorius. Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti viena kitai pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus pretenzijas, kylančias pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas civilinėje byloje Nr. 2-4493-901/2014, bei taikus šalių prievolių baigimas pagal Rangos sutartį. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.             Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3092-901/2014 (dab. c.b.

Nr. 2-4493-901/2014) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininko UAB „TalÅ¡a“ (į. k. 144806535, buveinė Tilžės g. 156, Å iauliuose, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele” bankas Å iaulių filialas, banko kodas 72900) nekilnojamojo turto ir/ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių areÅ¡tas 54 987,98 Lt sumai.        GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ekvada“, į.k. 302482356, 75 procentus už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 472,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus), sumokėto 2014-03-12 mokėjimo nurodymu Nr. 0000001953 ir 2014-04-29 mokėjimo nurodymu Nr. 247, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.            Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Ekvada“ 18,51 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Civilinę bylÄ Nr. 2-4493-901/2014 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laura Karmazaitė