8b92d2f3-0698-4b89-92bb-78d3f554ba8e · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. ATP-603-493/2012Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00381-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 39.2.; 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarimo A.

R. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. R. už tai, kad Å¡is 2012 m. balandžio 30 d. apie 10.18 val. Kauno r., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 95 km., vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam leistinas greitis 70 km/h, važiavo 133 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 63 km/h.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-01 nutarimu A. R. pripažintas kaltu padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , nurodė, kad atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (dėl padaryto pažeidimo prisipažino), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ir nurodė, kad skirtinos nuobaudos - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Institucija apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-01 nutarimÄ , paskiriant nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad A. R. teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 2010-05-06. Tad pažeidimo padarymo metu jis neturėjo dvejų metų vairavimo stažo. Teismas nutarime teisingai nurodė, kad A. R. pažeidė KET 139 punkto reikalavimus, tačiau suklydo skirdamas nuobaudÄ , neįvertindamas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens amžiaus.

Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ A. R. praÅ¡o Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-01 nutarimÄ palikti nepakeistÄ arba pritaikius ATPK 30-1 str., apeliacinį skundÄ atmesti. Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas. ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Taigi, Å¡iame straipsnyje numatytos skirtingos nuobaudos vairuotojams, turintiems didesnį, nei dvejų metų vairavimo staÅ¾Ä , vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones. A. R. jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė 2012-04-30. Teisę vairuoti transporto priemones A. R. turi nuo 2010-05-06. Taigi pažeidimo padarymo metu jis neturėjo dvejų metų vairavimo stažo. Todėl jam turėjo bÅ«ti skirta nuobauda atitinkamos sankcijos ribose, kuri numato baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Tačiau iÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad pirmosios instancijos teismas A. R. nuobaudÄ paskyrė kaip vairuotojui, turinčiam didesnį, nei dvejų metų vairavimo staÅ¾Ä , todėl skundžiamas nutarimas keistinas. A. R., atsižvelgiant į pirmosios instancijos teismo nustatytas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes (atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimÄ , sunkinančiÄ aplinkybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę) skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a: Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarimÄ pakeisti ir A. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ padidinti iki 1 (vienerių) metų.KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis  Â