2023-07-13 Nr. BB-4937-1-01-1-38500-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3111/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38500-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo G. G. (G. G.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 22 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti nagrinėti apeliacine tvarka arba pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir paskirti jam kitą bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas arešto bausmę, neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos nagrinėjant analogiško pobūdžio bylas, o apeliacinės instancijos teismas dėl šios bausmės rūšies pakeitimo nepasisakė. Kasatoriaus manymu, apylinkės teismas neteisingai sprendė, kad nėra pagrindo skirti laisvės apribojimo bausmę (kurią prašė skirti prokuroras), argumentuodamas iš esmės vien tuo, kad G. G. dirba ir gyvena užsienyje, dėl to nėra galimybės kontroliuoti jo elgesio, taip pat netaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatų. Pirmosios instancijos teismo pateikti motyvai prieštarauja bausmių skyrimo ir individualizavimo taisyklėms – nuteistajam skirta griežtesnė, nei prašė prokuroras, bausmė vien dėl jo gyvenimo ir darbo Lenkijos Respublikoje. Be to, teismas neteisingai sprendė, kad nuteistojo priežiūra negalima, jei jis gyvena ne Lietuvoje, taip nesivadovavo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (su nurodomais pakeitimais), Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalies nuostatas, kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Paduotame kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl neteisingai paskirtos bausmės rūšies. Kaip matyti iš nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo turinio, juo buvo skundžiamasi tik dėl netinkamo bylos įrodymų vertinimo ir nepagrįsto G. G. nuteisimo už jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą. Klausimas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo skiriant bausmę apeliaciniame skunde nebuvo keliamas ir apeliacinės instancijos teisme nebuvo nagrinėjamas. Todėl, remiantis BPK 367 straipsnio 3 dalimi, šis kasaciniame skunde keliamas klausimas negali būti apskundimo pagrindas bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų ir dėl esminių BPK pažeidimų, galimai padarytų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, dėl ko reikėtų apeliacinės instancijos teismo nutartį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, kaip to prašo kasatorius.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje ir 367 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. G. (G. G.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Albinas Antanaitis

Olegas Fedosiukas