8b8f9a2f-7d9f-430b-b21d-e7589ed6c345 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-544-860/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03992-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.3; 99.5; 104.1; 111.4; 113.2; 114.2; 114.11;116.5.1; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas” pateikė ieškinį atsakovui R. B. dėl 1 220,80 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 3-4).Ieškinyje nurodė, kad 2014-01-06 (duomenys neskelbtini) gatvėje, eismo įvykio metu, transporto priemone (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta R. B. priklausantis automobilis D. S. (v. n. (duomenys neskelbtini) Įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonių.

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 1 220,80 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi apdraustasis (atsakovas) eismo įvykį sukėlė neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį ir atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ R. B.. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kininiams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 2); automobilio (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojų atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sutartis sudaryta su S. A. 2013-12-10, 12 mėnesių laikotarpiui, nutraukta 2014-01-09 (b. l. 6-8); (duomenys neskelbtini) apskrities VPK 2014-07-02 informacijÄ apie eismo įvykį, iÅ¡ kurios matyti, kad dėl eismo įvykio, įvykusio 2014-01-06 (duomenys neskelbtini) gatvėje, kaltu pripažintas atsakovas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, kuris vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 9);

AB „Lietuvos draudimo“ Transporto žalų skyriaus 2014-01-07 žalos sÄ mata Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-17), kurioje nustatyta 1 220,80 Lt dydžio žala, kuri 2014-01-16 praÅ¡ant nukentėjusiam asmeniui atlyginta, ieÅ¡kovei AB Swedbank mokėjimo nurodymu pervedant 1 220,80 Lt į R. B. sÄ skaitÄ (b. l. 8). 2014-01-27 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ su pasiÅ«lymu įvykdyti turtinę prievolę (b. l. 19); duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ dėl transporto priemone (duomenys neskelbtini) (v. n. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, kuris vairavo apdraustÄ transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, t. y.

R. B.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti; iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 1 220,80 Lt (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡ atsakovo priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 220,80 Lt / 353,57 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 80 ct / tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 57 euro centus) žalai atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 72 Lt / 20,85 Eur (septyniasdeÅ¡imt du litus / dvideÅ¡imt eurų 85 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                                           Saulius Jakaitis