8b8de352-ab91-4d12-96dc-ef115ca4e9ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8345-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05088-2012-6) Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,sekretoriaujant Ramunei Gilienei,nedalyvaujant pareiškėjui antstoliui Sauliui Užkuraičiui, suinteresuoto asmens - išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, suinteresuoto asmens - skolininko UAB „Mikronas“ vadovui K.

D. (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos arba areÅ¡to skyrimo UAB „Mikronas“ vadovui K. D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Teismas, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teisme 2012-04-16 gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymas UAB „Mikronas“ vadovui K. D. skirti baudÄ arba nubausti areÅ¡tu už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, jog antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2010-11-10 Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-7318-603/10 dėl 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Mikronas“, į.k. 132549816, buveinė MiÅ¡ko g. 17-1, Kaunas, iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai. 2012-03-07 patvarkymas Nr. 0034/11/00237 dėl informacijos pateikimo registruotu laiÅ¡ku siųstas UAB „Mikronas“, 2012-03-13 įteiktas vadovui K.

D. pasiraÅ¡ytinai, tačiau informacija (duomenys apie turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimus) antstoliui nepateikta, jokios svarbios priežastys, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas, nenurodytos, todėl praÅ¡o skirti vadovui baudÄ arba nubausti areÅ¡tu.Suinteresuotas asmuo - skolininko UAB „Mikronas“ vadovas K. D. į teismo posėdį neatvyko, įrodymų apie antstolio pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes teismui nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/11/00237 medžiagos nustatyta, kad antstolio S.Užkuraičio kontorai yra pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2010-11-10 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-7318-603/10 dėl 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Mikronas“ Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (b.l. 11). 2012-03-07 UAB “Mikronas” vadovui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuris 2012-03-13 įteiktas vadovui K.

D. pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5, 6).Ä® antstolio patvarkymÄ nebuvo sureaguota. Antstolio reikalavimo UAB „Mikronas“ vadovas K. D. neįvykdė nei per patvarkyme nustatytÄ terminÄ , nei vėliau. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 645 str., skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, UAB „Mikronas“ vadovui K. D. skirtina teismo bauda, taip skatinant skolininkÄ Ä¯vykdyti jam priskirtas pareigas – antstolio reikalavimu pateikti praÅ¡omus duomenis ir taip paÅ¡alinant kliÅ«tis įvykdyti Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-7318-603/2010. K. D. į teismo posėdį neatvyko, įrodymų apie antstolio pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes teismui nepateikė. Todėl teismas konstatuoja, jog K. D. savo pareigos pateikti informacijÄ antstoliui nevykdė piktybiÅ¡kai, elgėsi nesÄ Å¾iningai.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ (27,00 Lt), kuri laikytina nedidele, taip pat į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Mikronas“ vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese.

Todėl, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Mikronas“ vadovui K. D. skirtina 200 Lt dydžio bauda (CPK 645 str. 3 d.). Kaip įtvirtinta CPK 106 str. 3 d., baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 644 str., 645 str., teismas n u t a r i a : Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB “Mikronas“ (į.k. 132549816, buveinė MiÅ¡ko g. 17-1, Kaunas) vadovÄ K.

D. nubausti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Edmundas Inokaitis