Legislator Case Law & Legislation
2020-04-03 Nr. CB-3915-2-68-3-05198-2018-3 AI generated

2020-04-03 Nr. CB-3915-2-68-3-05198-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-04-03 Nr. CB-3915-2-68-3-05198-2018-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 27 d. gautu atsakovės UAB „Simlita“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šios teismo nutarties vykdymą, Atrankos kolegija 2020 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-727/2020 atsisakė priimti atsakovės UAB „Simlita“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-04-03 Nr. CB-3915-2-68-3-05198-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 27 d. gautu atsakovės UAB „Simlita“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šios teismo nutarties vykdymą, Atrankos kolegija 2020 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-727/2020 atsisakė priimti atsakovės UAB „Simlita“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1596/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05198-2018-3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. kovo 27 d. gautu atsakovės UAB „Simlita“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šios teismo nutarties vykdymą,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-727/2020 atsisakė priimti atsakovės UAB „Simlita“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kuri buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas atsakovės prašymas sustabdyti teismo nutarties vykdymą; sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (676 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. vasario 24 d. nutartimi Nr. DOK-727/2020.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis