8b8d5d80-e3e9-4a4b-99ad-ff02dd007c84 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-264-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00219-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 19 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio vyresn. specialistas S. G. 2016 m. rugsėjo 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 84P71686384-16, kuriame nurodė, kad 2016 m. gegužės 19 d., 20.00 val., S. D. nepilnametis globotinis A. N., gim. (duomenys neskelbtini)  Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., Akmenų parke, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo A. N. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigÅ«nas S. D. padarytus veiksmus kvalifikavo pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).ATPK 178 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.IÅ¡ byloje esančių duomenų buvo nustatyta, kad 2016-05-19 policijos pareigÅ«nai patikrino nepilnamečio A.

N. blaivumÄ ir, nustatę 0,28 promiles etilo alkoholį, nepilnametį pristatė į Mosėdžio vaikų globos namus ir perdavė socialinei darbuotojai V. D..Byloje nėra duomenų, kokiu pagrindu ir kokiais įrodymais (globos (rÅ«pybos) nustatymo dokumentais, globos įstaigos nuostatais, pareiginėmis instrukcijomis ir pan.) pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį patrauktas administracinėn atsakomybėn S. D.. Byloje neapklausta socialinė darbuotoja V. D., o S. D. apklaustas tik formaliai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tuo atveju, jeigu nepilnamečio girtavimas yra globos įstaigos darbuotojo netinkamo pareigų atlikimas, tai toks nustatytas asmuo trauktinas pagal ATPK 1813 straipsnio 2 dalį, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodant jo veiksmus, sudarančius Å¡io pažeidimo sudėtį.Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, jog nagrinėjamu atveju S. D. administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad bÅ«tų surinkti papildomi įrodymai bei tinkamai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su tinkama teisine teisės pažeidėjo padarytų veiksmų kvalifikacija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti S. D., gim (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė