8b8d5c2f-e874-4839-b4ff-793cc9f27060 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2072-374/2020 Proceso Nr. 2-28-3-00657-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.2.4.1.; 3.2.6. Marijampolės apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. L. ir V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir NUSTATĖ :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad santuoka įregistruota 2009-12-30 Marijampolės CMS, akto įraÅ¡o Nr. 367. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. PareiÅ¡kėjai aiÅ¡kina, kad kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Ä®statymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiÅ¡kėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi.

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kė, kad abu yra veiksnÅ«s, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas nereikalingas. Kreditorių turi: G. S., antstolė Svajonė Žukaitienė, kuriems apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta, kreditoriai sutarties sÄ lygoms prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Savo reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, ir kt. PareiÅ¡kėjai nepareiÅ¡kė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.).

Santuokoje įgyto turto padalinimo, bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties sÄ lygos Å¡alių ir kreditorių interesų ir teisių nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Sutarties Å¡alims LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. Konstatuojant, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sÄ lygoms, Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ , patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.

Sutarties Å¡alims LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto. Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 270, 538-541 str., teismas NUSPRENDĖ: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ tarp V. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. L., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2009-12-30 Marijampolės CMS, akto įraÅ¡o Nr. 367, nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – L. , L.. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė: „Mes, V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Marijampolės sav(duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kaitų Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos 1.1. Mes, V. L. ir V. L., 2009 m. gruodžio 30 d., sudarėme santuokÄ , kuri buvo įregistruota Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 367, santuokos liudijimo Nr. 295013. 1.2. PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto pasidalinimas 2.1. Šalių bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto šalys neturi. 2.2. Šalių bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo ir ginčo dėl jo pasidalinimo nėra. 2.3. Automobilis KIA Sportage valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. laidos, 500 Eur vertės bei automobilis Volvo XS90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2005 m. laidos, 3000 Eur vertės yra asmeninė V.

L. nuosavybė. Å is turtas įgytas už asmenines V. L. lėšas. Tai patvirtinama pridedamomis 2007-03-16 Žemės sklypo ir pastatų pirkimo-pardavimo sutartimi bei 2013-10-15 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi. 2.4. Å alys pareiÅ¡kia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kuomet pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

3. Kreditoriai 3.1. Šalys pareiškia, kad iki santuokos sudarymo pareiškėjo V. L. įgytiems kreditoriams - G. S. - skolos suma 27478,37 Eur bei Antstolei Svajonei Žukaitienei - skolos suma 1511,19 Eur., po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus ir toliau vykdys V. L.. 3.2. Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių ar kitų asmenų, kuriems santuokos nutraukimas ir turto pasidalijimas galėtų turėti įtakos jų turtinių teisių pažeidimams neturime.

5. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas 5.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

6. Sutuoktinių pavardės 6.1. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: V. L. pasilieka „(duomenys neskelbtini)“ pavardę, V. L. pasilieka prigimtinę „(duomenys neskelbtini)“ pavardę.

7. Sutarties aiÅ¡kinimas 7.1. Å alims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis j teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. 7.2. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. Å i sutartis Å¡alių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį. 7.3. Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų. Moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja. 7.4. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir 1 egzempliorius teismui.

8. Kitos sÄ lygos 8.1. Å alys susitaria, kad Teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja padengti V. L.. 8.2. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi byloje esantys Å alių reikalavimai. 8.3. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir turi bÅ«ti patvirtinta Marijampolės apylinkės teisme.“ Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Gustienė