8b8d2afb-eb2d-4c2c-8bbf-4772a0cf5582 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-745-205/2013Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00557-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:                                              (S) 114.11; 116.1; 118.4.;128.15.1.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 30 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Arvydui Aleknai, pareiÅ¡kėjos atstovui pagal įgaliojimÄ A. K., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Pasvalio rajono žemėtvarkos skyriaus atstovei L. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ė.

M. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnyba prie LR žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.) ir 20,02 ha žemės sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.).Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas pagal įgaliojimÄ A.

K. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. Žmona gavo iÅ¡ archyvo dokumentus, kad jos senelis M. S. turėjo 225,40 ha žemės (duomenys neskelbtini) ir  (duomenys neskelbtini) dvaruose. Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimais buvo atkurtos nuosavybės teisės į senelio M. S. žemę. Tik gavus archyvinius dokumentus iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad žmonos motina M. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 70 ha (duomenys neskelbtini)  dvare ir 20,02 ha (duomenys neskelbtini) dvare. Dokumentuose nurodyta, kad iÅ¡ tų M.

S. 225,40 ha žemės M. turėjo 70 ha (duomenys neskelbtini) kaime. PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o tenkinti žmonos pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.). Pasikeitus aplinkybėms, nebepraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl pastaroji nuosavybės teisėmis valdė ir 20,02 ha žemės sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.).PareiÅ¡kėjos advokatas palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012 metais buvo gauti archyviniai dokumentai.

Viename iš archyvinių dokumentų nurodyta, jog Žemės ūkio ministerijos archyviniame fonde Biržų apskrities valstybinės žemės fondo suvestinių žinių byloje Biržų apskrities žemės ūkio komisijos 1940 m. nutarime įrašyta (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) dvare buvęs 225, 4 ha žemės savininkas M. S.. M. S. yra pareiškėjos Ė. senelis. Archyviniuose dokumentuose įrašyta, kad iš M. S. konfiskuota 70 ha žemės, turėtos (duomenys neskelbtini) dvare bei 20 ha žemės (duomenys neskelbtini) dvare.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl 20 ha žemės ploto (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. Pasvalio žemėtvarkos skyrius pradėjo nuosavybės atstatymo procedÅ«ras, esant pakankamai duomenų apie jos savininkÄ , atsisako pareiÅ¡kimo Å¡ioje dalyje ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.).

M. S. valdė 225, 4 ha ploto žemę ir tame plote jis dukrai M. S. pardavė 70 ha žemės sklypÄ , kurį S. M. valdė kaip nuosavÄ ir šį plotÄ dirbo savo nuožiÅ«ra, samdė darbininkus, Å¡iame plote Å«kininkavo. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyrius neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo nustatyti juridinė reikÅ¡mę turinčio fakto. PareiÅ¡kėja kreipėsi į jų skyrių, tačiau nepakanka duomenų, kad M.

S. nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdė 70 ha žemės (duomenys neskelbtini)  dvare, todėl skyrius ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡me turinčio fakto nustatymo. IÅ¡ Lietuvos centrinio valstybės archyvo1929 m. žemės reformos valdybos nutarimo Nr. 397 matyti, kad 1929 m. pareiÅ¡kėjos senelis M. S. buvo pateikęs praÅ¡ymÄ Å¾emės reformos valdybai, kuriuo prašė leisti parduoti 70 ha žemės M. S.. Žemės reformos taryba 1929-11-28 nutarimu leido jam žemę parduoti, tačiau pirkimo – pardavimo sandorio nėra.

Dėl M. S. nuosavybės teise valdyto 20, 0272 ha žemės (duomenys neskelbtini)  kaime, duomenų pakanka ir nuosavybės teisės atkÅ«rimo procedÅ«ra jau pradėta. Dėl Å¡io žemės ploto nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ netikslinga. L. V. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad M. S. pažinojo. Ji valdė didelį dvarÄ , kuris ribojosi su jų žeme. M. S. su tėvu valdė apie 200 ha žemės (duomenys neskelbtini) dvare. Pas juos dirbo labai daug darbininkų. M. S. žemę dovanojo tėvai.Liudytoja K.

L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra kilusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir gyveno pas pareiÅ¡kėjos senelį. PareiÅ¡kėjos mama M. S. taip pat ten gyveno, dirbo žemę. Tai galėjo bÅ«ti apie 1941 metus. PareiÅ¡kėjos senelis M. S. turėjo daugiau nei 200 ha žemės ir 75 ha pardavė dukrai M. S.. M. S. po žemės plotus jodinėjo žirgu ir savo žemės plotÄ i prižiÅ«rėjo pati, pati samdėsi darbininkus, buvo labai tvarkinga. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Remiantis byloje pateiktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ gimimo liudijimo, esančio civilinėje byloje Nr. 2-687-500/2012 matyti, kad P. E. M. gim. (duomenys neskelbtini) d.

Tėvai R. P. ir A. P. (civ. byla Nr. 2-687-500/2012 b.l. 15-16). Pateiktas Latvijos Respublikos gimimo liudijimas ir jo vertimas apie P. E. M. gimimÄ . IÅ¡ vertimo matyti, kad P. E. M. motina A. P. ir yra M. P. –S. Byloje pateiktoje Krinčino bažnyčios pažymoje nurodyta, kad A. S. – P., gim. (duomenys neskelbtini) d. Krinčino valsčiuje (duomenys neskelbtini) k. Jos tėvai M. S. ir M. A. (civ. byla Nr. 2-687-500/2012 b.l. 17). 2012 m. gegužės 10 d. Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Žeimelio – Pakruojo evangelikų liuteronų bažnyčios metrikų knygoje įraÅ¡yta, jog (duomenys neskelbtini) d. susituokė R.

P. ir A. S.. PareiÅ¡kėjos motina A. P. mirė  (duomenys neskelbtini) d. (civ. byla Nr. 2-687-500/2012 b.l. 19). PareiÅ¡kėjos tėvas R. P. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 14). 2013 m. balandžio 24 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyrių dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į pareiÅ¡kėjos motinos M. S. nuosavybės teisę valdytÄ Å¾emę, tačiau 2013 m. birželio 07 d. skyrius nurodė, kad nepakanka duomenų nustatyti, jog M.

S. nuosavybės teisėmis valdė 70 ha žemės sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) dvare ir 20,02 ha (duomenys neskelbtini) dvare Pasvalio r. IÅ¡ Lietuvos centrinio valstybės archyvo 1929 m. žemės reformos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1929 m. M. S. buvo pateikęs praÅ¡ymÄ Å¾emės reformos valdybai, kuriuo prašė leisti parduoti 70 ha M. S.. Žemės reformos tarnyba 1929 m. lapkričio 28 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) leido jam žemę parduoti, tačiau pirkimo – pardavimo sandoris sudarytas nebuvo.

IÅ¡ Lietuvos centrinio archyvo 2012 m. birželio 07 d. pažymos matyti, kad Vyriausiosios žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos archyviniame fonde, Biržų apskrities žemės rÅ«Å¡iavimo komisijos vyr. žemės rÅ«Å¡iavimo komisijai 1930 m. adresuotame Biržų apskrities (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos mokestiniais apdėjimo reikalų rÅ«Å¡imis paskirstytų žemių sÄ raÅ¡e įraÅ¡yta savininkė M. S., (duomenys neskelbtini) kaime turėjusi 20, 0272 ha žemės. Tame pačiame sÄ raÅ¡e įraÅ¡ytas savininkas S. M. (duomenys neskelbtini) dvare turėjęs 196,8726 ha žemės. Lietuvos TSR žemės Å«kio ministerijos archyviniame fonde, Biržų apskrities valstybinio žemės fondo suvestinių žinių byloje, Biržų apskrities žemės Å«kio komisijos 1940 m. lapkričio 01 d. nutarime įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) dvaro buvęs 225,40 ha žemės savininkas S. M..

Ä® valstybinės žemės fondÄ iÅ¡ jo paimta 195,40 ha žemės. (b.l. 44-45, civ. byla Nr. 2-687-500/2012 b.l. 22-25, ). Lietuvos centrinio archyvo 1945 m. rugpjūčio 31 d. santraukoje žinių apie Å«kius, iÅ¡ kurių paimama žemė, gyvuliai, žemės Å«kio inventorius ir trobesiai sÄ raÅ¡e įraÅ¡yta Å«kio valdytoja M. S.  (duomenys neskelbtini) dvare valdžiusi 70 ha žemės. (civ. byla Nr. 2-687-500/2012 b.l. 26-28). Dėl 20,02 ha žemės ploto (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. valdymo fakto nustatymo pareiÅ¡kėjos advokatas pareiÅ¡kimo atsisako, kadangi Nacionalinės žemės tarnybos Pasvalio žemėtvarkos skyrius pradėjo nuosavybės atkÅ«rimo procedÅ«ras.

Bet kurioje proceso stadijoje pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareiÅ¡kimo. PareiÅ¡kėjo advokato atsisakymas dalyje pareiÅ¡kimo įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla šioje dalyje nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos piliečių, kurių turtas buvo nacionalizuotas ar kitaip neteisėtai nusavintas, nuosavybės teisių atkÅ«rimo tvarkÄ bei sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 9 str. nustato, kad piliečiai, kurių dokumentai, patvirtinantis nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ neiÅ¡liko, turi teisę dėl nuosavybės teisių nustatymo kreiptis į teismÄ CPK nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja negali pateikti įrodymų apie M. S. 70 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dvare valdymo nuosavybės teise faktÄ , todėl Å¡is faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu.

Tokiu bÅ«du, yra teisinės prielaidos pareiÅ¡kėjai kreiptis tokio fakto nustatymui (CPK 444 str.1 d.), o praÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjai turtinių teisių atsiradimÄ . Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių bei liudytojų paaiÅ¡kinimais patvirtintas faktas, kad M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti dalinai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos motina M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje (pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymÄ â€“Â (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.). Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Ė. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 16,80 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 80 ct) dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Virginija Jurkštienė