Legislator Case Law & Legislation
8b8bdf01-bd75-4071-adf7-9e42e539a8bd AI generated

8b8bdf01-bd75-4071-adf7-9e42e539a8bd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 8b8bdf01-bd75-4071-adf7-9e42e539a8bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrByla Nr. T-63-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00415-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.

Legislator headnote

AI generated

8b8bdf01-bd75-4071-adf7-9e42e539a8bd · Ignalinos rajono apylinkės teismas: IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-07-27 V. U. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatas 6 balai, todėl V. U. pakartotinio nusikalstamumo rizika labai žema, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog probuojamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas dėl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.

Keywords

AI generated
dismissal during probation inadequate psychiatric report lack of procedural indigence unfit notwithstanding health condition indigence implausible persecution claim
AI generated
a292fd58-a3cc-453d-9c63-ebacbe9eaf1a
Nr Byla Nr. T-75-242/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00248-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12; 1.1.10.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant J. Z.,dalyvaujant prokurorui A. B.,Probacijos skyriaus atstovei A. J., nuteistajam I. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam I.
11f8facb-7ebd-49c7-96c3-4705a5d044bd
Nr Byla Nr. T-62-277/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00059-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.
50f7408c-bb94-467f-beb1-6f39b3123974
A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu subendrinti 2013 01 28 Ignalinos rajono apylinkės teismo ir 2013 01 30 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais A. A. paskirtas bausmes.       Nustatyta, kad 2013 01 28 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam pagal LR BK 22str. 1d., 178str. 2d. už kelias nusikalstamas veikas buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams su įpareigojimais. 2013 01 30 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam pagal LR BK 178str. 2d. ir BK 187str. 3d. paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir devyniems mėnesiams su atitinkamais įpareigojimais ir draudimu.        Paskirtos abiem nuosprendžiais bausmės nuteistajam subendrintinos pagal LR BK 63str. 4d. iÅ¡ dalies jas sudedant, t.y. prie griežtesnės bausmės, paskirtos paskesniu Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prijungtina dalis Å¡velnesnės bausmės, paskirtos Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei taikytini visi nuosprendžiais paskirti įpareigojimai ir draudimas bendrauti (LR BK 73str. 2d.).
701656e7-24cf-4fdc-a3cc-bb21a891e674
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13.-92-286/2011(Proceso Nr.4-16-3-00068-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53.
d3fb4aae-0b7d-4854-a914-0ad458621dcc
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrByla Nr. T-63-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00415-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.

U. atžvilgiu, nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu V. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-18 nutartimi patvirtintas 2014-11-18 Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje nutarimas Nr. 93-857 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

U., nustatant jam BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o probuojamajam V.

U. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus ir jų pažeidęs nebuvo, vykdė individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytus ilgalaikius tikslus bei suplanuotas priemones, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nepadarė, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemos (6 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.             Prokurorė siÅ«lė teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkinamas.             Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-07-27 V. U. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatas 6 balai, todėl V. U. pakartotinio nusikalstamumo rizika labai žema, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog probuojamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas dėl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.

U. atžvilgiu, nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             Probuojamajam V. U., nuteistam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu, nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ priežiÅ«rÄ .             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus