8b8bdf01-bd75-4071-adf7-9e42e539a8bd · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrByla Nr. T-63-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00415-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai ValinÄienei, PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.
Legislator headnote
AI generated8b8bdf01-bd75-4071-adf7-9e42e539a8bd · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-07-27 V. U. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmÄs vykdymo laikotarpiu nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisÄs pažeidÄjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatas 6 balai, todÄl V. U. pakartotinio nusikalstamumo rizika labai žema, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog probuojamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl teikimas dÄl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrByla Nr. T-63-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00415-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei ZabuleviÄienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai ValinÄienei, PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.
U. atžvilgiu, nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .             Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs teikimÄ , n u s t a t Ä : Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2013-06-27 nuosprendžiu V. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvÄs atÄmimu dvejiems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014-12-18 nutartimi patvirtintas 2014-11-18 Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje nutarimas Nr. 93-857 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.
U., nustatant jam BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:- nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo;- pradÄti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mÄnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o probuojamajam V.
U. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus ir jų pažeidÄs nebuvo, vykdÄ individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytus ilgalaikius tikslus bei suplanuotas priemones, per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nepadarÄ, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemos (6 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.             ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkinamas.             Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-07-27 V. U. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmÄs vykdymo laikotarpiu nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisÄs pažeidÄjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatas 6 balai, todÄl V. U. pakartotinio nusikalstamumo rizika labai žema, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog probuojamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl teikimas dÄl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo V.
U. atžvilgiu, nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             Probuojamajam V. U., nuteistam Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2013-06-27 nuosprendžiu, nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ priežiÅ«rÄ .             Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                          KÄstutis Rimkus