8b8bc782-06c4-4ea0-bbb4-de2e0741702b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-2145-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-01557-2014-0                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

         35.5; 116.5.1.; 116.5.2. S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ICECO“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB “MDM Group“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1052,10 Lt skolÄ , 339,59 Lt delspinigių, 9 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,11 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

LR CPK 123 str. 4 d. numato, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. 2014-06-19; 2014-07-17 iÅ¡siuntus atsakovei ieÅ¡kovo nurodytu atsakovės buveinės adresu teismui nepristatytas atsakovės paraÅ¡as, įrodantis apie procesinių dokumentų įteikimÄ , ant siuntų įteikimo praneÅ¡imų nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė.

Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pagal Å¡alių 2013-04-03 pasiraÅ¡ytÄ pirkimo-pardavimo sutartį ieÅ¡kovas pardavė atsakovui valgomuosius ledus, už kuriuos atsakovas įsipareigojo sumokėti per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Tačiau atsakovas įsipareigojimo neįvykdė ir liko skolingas 1052,10 Lt. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ , tačiau ji grįžo neįteikta su atžyma „neatsiėmė“.2013-04-03 pirkimo-pardavimo sutarties 5.6 p. numato, jog atsakovas, laiku neatsiskaitęs už prekes, privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro 339,59 Lt.Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., iÅ¡ atsakovo priteistina  9 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2013-04-03 pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.6-8), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.9-11), mokėjimo nurodymas (b.1.37).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės UAB “MDM Group“ ieÅ¡kovei priteistina 1052,10 Lt skola, 339,59 Lt delspinigiai, 138,11 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 9 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 72 Lt (žyminio mokesčio).IÅ¡ atsakovo priteistina 31,75 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB “MDM Group“, juridinio asmens kodas 302533199, Ledos g. 27E-1, Užliedžių k., Marijampolės sav., 1052,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt du litus 10 ct) skolÄ , 339,59 (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 59 ct) delspinigius, 9 (devynis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (skolÄ ir delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „ICECO“, juridinio asmens kodas 302553248, Vasaros g. 99, Liepynų k., Marijampolės sav.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės UAB “MDM Group“, juridinio asmens kodas 302533199, 31,75 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ Â 75 ct) iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          RÅ«ta Gustienė    Â