8b8a9fbf-71cd-4298-9ab8-5fc491e89493 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr` Teikimas Nr. T-578-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37262-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Laurai Jacinavičienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 nuosprendžiu J.

S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - automobilio konfiskavimo - pakeitimo į jo vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimÄ . Teismas n u s t a t ė : J. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant J.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to, jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (ketveriems) metams, bei, vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, nuspręsta konfiskuoti T. Č. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-07 ir 2021-04-08 perduotas vykdyti. Antstolė Birutė ČereÅ¡kienė raÅ¡tu pateiktu pareiÅ¡kimu dėl teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo praÅ¡o pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 nuosprendžiu J. S. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ir – automobilis, transporto priemonė), priklausančio T.

Č., konfiskavimÄ Ä¯ jo vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimÄ . Nurodė, kad antstolės Birutės ČereÅ¡kienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla (duomenys neskelbtini)pagal 2021-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl T. Č. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo iÅ¡ skolininko J. S.. 2021-04-20 suraÅ¡ytas konfiskuojamos transporto priemonės areÅ¡to aktas.

Ä®vykio metu minėtas automobilis buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę. UAB „Tomadas“ informavo, kad minėta transporto priemonė grÄ Å¾inta savininkui. 2021-04-20 automobilio savininkui T. Č. ir skolininkui J. S. iÅ¡siųsti reikalavimai nurodyti transporto priemonės buvimo vietÄ . Reikalavimai įteikti 2021-04-23, tačiau nei automobilio savininkas, nei skolininkas informacijos apie automobilio buvimo vietÄ nepateikė. Todėl, praÅ¡o vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J.

S. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ Ä¯ jo vertę atitinkančios pinigų sumos – 1 250 Eur - konfiskavimÄ . Antstolė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, raÅ¡tu pateiktu praÅ¡ymu prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl pareiÅ¡kimas nagrinėjamas antstolei nedalyvaujant. Nuteistasis J. S. į teismo posėdį neatvyko, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje; jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai ir pasiÅ«lyta iki 2021-10-11 pateikti savo nuomonę dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo, tačiau J.

S. savo nuomonės nepateikė. Prokuroras prašė antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. 10 Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio 5 dalies nuostata ir siekiama užkirsti keliÄ kaltininkui iÅ¡vengti turto konfiskavimo taikymo, kad kaltininkui nebÅ«tų sudaroma prielaida nuslėpti aplinkybių, dėl kurių konfiskavus atitinkamÄ turtÄ , nebÅ«tų galimybės jo realiai paimti. BK 72 straipsnio 5 dalyje ir numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas bÅ«tent iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Todėl tai, kad baudžiamasis procesas yra vykdymo stadijoje, neeliminuoja galimybės taikyti BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatÄ ir bÅ«tent iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų konfiskuoti automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuspręsta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti T.

Č. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iÅ¡ antstolės B. ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)medžiagos, įvykdyti nuteistajam J. S. teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo - tokia forma, kokiÄ yra nustatęs teismas, nėra galimybės, nes nei skolininkas J. S., nei automobilio savininkas T. Č. nenurodė automobilio buvimo vietos, automobilio surasti nėra galimybės. 2021-03-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje – 1 250 Eur (su PVM).

Skolininkas J. S. jokių kitų automobilio vertės įrodymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir nesant galimybės paimti valstybės nuosavybėn konfiskuotinÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas ir J. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas - keistina į Å¡io turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1 250 Eur – konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ skolininko J.

S.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-03-15 teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , pakeisti į Å¡io turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1 250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) – konfiskavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti 1 250 Eur iÅ¡ skolininko J.

S.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Irena Stefanovič