Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8b8a7b29-5c76-4d60-92ff-ef63b2c86186 AI generated

8b8a7b29-5c76-4d60-92ff-ef63b2c86186 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8b8a7b29-5c76-4d60-92ff-ef63b2c86186
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?BaudžCivilinė byla Nr. 2-15017-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02031-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Transelija“ (toliau – UAB „Transelija“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GLA Logistics“ (toliau – UAB „GLA Logistics“) dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

8b8a7b29-5c76-4d60-92ff-ef63b2c86186 · Klaipėdos apylinkės teismas: ?BaudžCivilinė byla Nr. 2-15017-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02031-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Transelija“ (toliau – UAB „Transelija“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GLA Logistics“ (toliau – UAB „GLA Logistics“) dėl skolos priteisimo.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs bill of lading overpaid insurance benefits transmission error freight forwarding contract accounting error
AI generated
4c968467-92bb-4b6e-8689-e43c2bb76c94
Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. Č. priteisti 128,29 € skolÄ , 44,21 € palÅ«kanas, 24,26 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 € žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
c3929fe8-d2fc-4844-9dfc-9360ff51c263
Å . ir K. V. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų D. Å . ir K. V. 4 060,40 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 3 330,06 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 727,73 Eur sutartinės palÅ«kanos, priskaičiuotos nuo 2015 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. balandžio 22 d., ir 2,61 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 7 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už 3 330,06 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91,00 Eur žyminį mokestį.
925efe74-c193-4caf-9eac-c91dc55df2ca
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-22 MB „Noriva“ suteikė UAB „Klaipėdos logistika“ paslaugų už 63,72 Eur (220 Lt).
815f45f6-da75-434d-86de-4a36fcab9c88
Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinį atsakovui UAB „GLOBAY LOGISTICS“, tretysis asmuo A. S. dėl žalos atlyginimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio bei praneÅ¡imÄ apie skolos sumokėjimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Globay Logistic“ 4480,60 eurų žalos atlyginimo, 134,00 eurus žyminį mokestį, 443,48 eurus už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2015-03-19 Ukmergės r. apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo, kadangi atsakovas žalÄ atlygino.
b13fc4ae-5645-4b64-a43b-badb7cf1bc3c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 142,99 Eur skolos, 34,85 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 177,84 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnis 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?BaudžCivilinė byla Nr. 2-15017-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02031-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Transelija“ (toliau – UAB „Transelija“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GLA Logistics“ (toliau – UAB „GLA Logistics“) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla, 2018-12-04 priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės UAB „GLA Logistics“ priteista 464,55 Eur skolos, 0,38 Eur metinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 464,93 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės naudai. 2018-12-18 teisme gautas ieÅ¡kovės praneÅ¡imas, jog atsakovė 484,93 Eur įsiskolinimÄ padengė.

Pateikė teismui 2018-12-13 mokėjimo pavedimus, kuriuo atsakovė sumokėjo 484,93 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a: preliminarus sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina. Kadangi atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė, yra pagrindas 2018-12-04 preliminarų sprendimÄ panaikinti bei civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u t a r i a: panaikinti 2018-02-19 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr.e2-15017-1025/2018.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Transelija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „GLA Logistics“ dėl skolos priteisimo, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė