8b89ebd1-a1cc-41ef-8807-6c60ded46e4e · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-170-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00103-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.3; 19.10; 19.11(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 ir 8 dalis, 424 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas nustatė: A. K. 2017 m. kovo 15 d. apie 11 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas prieÅ¡ eismÄ pažeidė kelio ženklÄ Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“. Sustabdytas vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, taip pat nepateikė policijos pareigÅ«nui TPVCA automobilio draudimo bei privalomosios techninės apžiÅ«ros lapo.Be to A. K., bÅ«damas neblaivus ir vengdamas tikrintis neblaivumÄ , 2017 m. kovo 15 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais Marijampolės AVPK Å akių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuosius patrulius A.

K. ir D. K., taip pat nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nurimti, neÅ¡aukti, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, prieiti prie tarnybinio automobilio, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėta spec. priemonė – antrankiai.A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).A. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus, įrodyta jo paties raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis neneigė važiavęs prieÅ¡ eismÄ , vengęs pasitikrinti neblaivumÄ , necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikęs policijos pareigÅ«nus ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 20, kuris patvirtina A.

K. įvykio metu buvus neblaiviu, D. M. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu ir kita bylos medžiaga.A. K. iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį. Be to A. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje sudėtį, kadangi jis nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. A. K. veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 1 ir 8 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sudėtis, kadangi nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės automobilio draudimo bei privalomosios techninės apžiÅ«ros lapo, važiuodamas prieÅ¡ eismÄ pažeidė kelio ženklÄ Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“, taip pat A.

K. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir vengė neblaivumo patikrinimo. Teismas sprendžia paÅ¡alinti iÅ¡ A. K. pareikÅ¡to kaltinimo aplinkybę, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, kadangi tokia teisė jam buvo atimta iki 2017-03-02. Nesant byloje duomenų, patvirtinančių kad A. K. realiai atgavo vairuotojo pažymėjimÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, laikytina, jog A. K. tiesiog neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Å ios aplinkybės paÅ¡alinimas įtakos A. K. veikos kvalifikavimui neturi.Teismas A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustato; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens.Skiriant A. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės nusižengimų skaičių, pobÅ«dį – vienas iÅ¡ padarytų nusižengimų yra pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį;

į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka du kartus, taip pat ir už tokio paties pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ , paskirtas baudas yra sumokėjęs, dirba, taip pat į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Kadangi A. K. ne primÄ kartÄ vairuoja transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, taip pat sukelia pavojų kitiems eismo dalyviams, ankstesnė paskirta nuobauda įtakos A.

K. elgesiui neturėjo, ko pasekoje jis vėl vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir bÅ«damas neblaivus, todėl teismas sprendžia konfiskuoti A. K. priklausantį automobilį (ANK 424 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, n u t a r i a: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) bauda su transporto priemonės konfiskavimu;- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda;- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir nubausti 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda;- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) bauda;- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A.

K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė