8b86a76c-e8b0-4d57-8317-d575973f423f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1091-182/2015 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00857-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. P., jos atstovei advokatei Romai Katilovskienei, E. P., suinteresuotiems asmenims R. P., J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. P., J. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė: PareiÅ¡kėjai L. P. ir E. P. praÅ¡o tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. P., E. P. po sutuoktinio/tėvo D. P., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ , pradėdami faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ .

Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras ir jos nepilnamečio sūnaus E. P. tėvas D. P.. Po palikėjo mirties liko nekilnojamasis turtas, kuris buvo įgytas santuokoje, ir D. P. priklausė lygiomis dalimis su sutuoktine: gyvenamasis butas su rūsiu R1-2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis ūkio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat po palikėjo mirties liko 1134,73 Eur sukaupta pensijos kompanijoje Aviva Lietuva. Pareiškėja savo ir nepilnamečio sūnaus vardu priėmė D.

P. palikimÄ ir valdė jį kaip savo. Ji tinkamai prižiÅ«rėjo ir naudojosi nekilnojamuoju turtu, į notarÄ po vyro mirties nesikreipė, nes sÄ Å¾iningai klydo, manydama, kad santuokos metu įgytam turtui nereikia tvarkyti dokumentų po vyro mirties.Suinteresuoti asmenys R. P. ir J. G., D. P. vaikai, su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties kartu su mama ir broliu Eriku toliau gyveno bute, mama viskuo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojos S. S. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad D.

P. buvo pareiškėjos sutuoktinis, o pareiškėjo E. P., suinteresuotų asmenų R. P. ir J. G. tėvas (b. l. 6, 11, 12, 13, 14). D. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Po D. P. mirties liko paveldėtinas turtas: gyvenamasis butas su rūsiu R1-2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis ūkio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurie registruoti D. P. vardu, įgyti santuokos metu ir lygiomis dalimis priklauso sutuoktiniams D. P. ir L. P. jungtinės nuosavybės teise (b. l. 16-17). 2015 m. vasario 18 d. raštas iš Aviva Lietuva patvirtina, kad D.

P. sukaupta pensijos dalis yra 1134,73 Eur (b. l. 21). Be to, iÅ¡ Nacionalinės žemės tarybos prie Žemės Å«kio ministerijos Druskininkų skyriaus raÅ¡to matyti, kad D. P. buvo skirta 2 ha žemės Å«kio naudmenų, teisė pirkti ar nuomoti iÅ¡ valstybės Å¡iuos sklypus nepanaudota (b. l. 22). IÅ¡ Druskininkų savivaldybės 1-ojo ir 2-ojo notaro biuro pateiktų duomenų matyti, kad po D. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. L. P. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ (b. l. 8, 9, 10).

Pateikti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja moka komunalinius mokesčius (b. l. 23, 24). Liudytoja S. S. parodė, kad ji yra mirusiojo motina, gyvena tame pačiame name, pareiÅ¡kėja P., sÅ«nÅ«s E., R. ir dukra J. kartu gyveno bute po D. P. mirties, pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi turtu, mokėjo mokesčius už elektrÄ ir Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , t. y., iÅ¡ esmės patvirtino, kad po D. P. mirties L. P. savo ir jos nepilnamečio sÅ«naus vardu pradėjo paliktÄ turtÄ valdyti kaip savo, gyveno bute, mokėjo mokesčius, tvarkė aplinkÄ .

Suinteresuoti asmenys R. P. ir J. G. sutinka dėl juridinio fakto nustatymo, taip pat teismo posėdžio metu patvirtino, kad jie su mama ir broliu E. po tėvo mirties liko gyventi bute, mama viskuo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad po D. P. mirties pareiÅ¡kėja savo ir savo nepilnamečio sÅ«naus E. vardu priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Byloje nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių palikimo priėmimas nepilnamečio E. P. vardu, pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti, galėtų pažeisti nepilnamečio interesus. Patikrinus Liteko sistemos duomenis nustatyta, kad nėra duomenų apie D. P. skolas, o nuosavybės teisė į butÄ , kuriame vaikas gyvena, vaikui užtikrina teisę į gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir atitinka vaiko interesus. Kadangi pareiÅ¡kėja ir jos nepilnametis sÅ«nus negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad po savo vyro/tėvo D.

P. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro, o nepilnametis E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nina Butnorienė