8b84f5e0-e83d-4fc5-9a7f-7b21adca0210 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2753-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00255-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.4; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.9.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo pagal ieÅ¡kovų J. D., G. D., A. D., J. L., D.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. N., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami nustatyti bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais: P. N. ir A. N.. 2019-07-24 ieÅ¡kovų atstovė informavo teismÄ , jog ieÅ¡kovai J. D. ir G. D. su atsakovu A. N. sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

IeÅ¡kovų atstovė informavo, jog kiti ieÅ¡kovai: A. D., D. D. ir J. L. nesilaikė nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar gali Å¡ia tvarka pasinaudoti, todėl jų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį prašė palikti nenagrinėtÄ . Šį klausimÄ spręsti ieÅ¡kovams ir jų atstovei nedalyvaujant. Atsakovo atstovė 2019-07-22 pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kinys dalyje dėl ieÅ¡kovų: A. D., J. L. ir D. D. reikalavimo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, paliktinas nenagrinėtas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ 2019 m. liepos 20 d. sudarytos taikos sutarties ir joje sutartų sÄ lygų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å ia taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kinio reikalavimus. Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 6.985 straipsnio turinys. IeÅ¡kovų A. D., J. L. ir D. D. atstovė informavo, jog ieÅ¡kovai pripažįsta, kad jie nesilaikė nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar gali pasinaudoti Å¡ia tvarka, todėl praÅ¡o Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . CPK 296 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas, kuris kreipėsi į teismÄ , nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima Å¡ia tvarka pasinaudoti, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .

IÅ¡kilus tarp giminaičių ginčui dėl bendravimo su vaikais, pareigÄ Å¡alims pirmiausia kreiptis į valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ numato civilinio kodekso 3.176 straipsnio 3 dalis. Kadangi ieÅ¡kovai A. D., J. L. ir D. D. Å¡ios tvarkos nesilaikė ir dar yra galimybė ja pasinaudoti, todėl jų praÅ¡ymas tenkinamas ir Å¡ių ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys atsakovui A. N. paliktinas nenagrinėtas. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, Å¡iuo atveju 55 Eur grÄ Å¾intini ieÅ¡kovų atstovei advokatei Liucijai Jankoitei, kuri už ieÅ¡kovus sumokėjo žyminį mokestį ir tai patvirtina mokėjimo nurodymas.

Valstybės iÅ¡laidų Å¡ioje byloje nėra. Užbaigiant bylos nagrinėjimÄ , panaikintinos ir byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. liepos 20 d. ieÅ¡kovų J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria 1.

Ieškovai - J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų P. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), seneliai, bendrauja su nepilnamečiais vaikais P. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

1) telekomunikacijų priemonėmis, t. y. telefonu, internetu ar kitomis Å¡alių suderintomis priemonėmis du kartus per savaitę iki 15 min., apie konkretų bendravimo laikÄ ir bÅ«dÄ informavę atsakovÄ A. N. iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip likus vienai parai; Kai dėl objektyvių priežasčių bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaikų bendravimo tvarkos, suinteresuota Å¡alis per protingÄ laikÄ , bet ne vėliau kaip likus vienai parai, praneÅ¡a apie tai kitai Å¡aliai SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina bendravimo tvarkos pakeitimus;

2) susitinka su vaikaičiais - atsakovo A. N. vaikais P. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vasaros mėnesiais – birželio, liepos, rugpjūčio du kartus į mėnesį darbo dienomis, iÅ¡ anksto su vaikų tėvu A. N. suderinę konkretų laikÄ , bet ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi paras ir du kartus į mėnesį poilsio dienomis – jei nesusitars kitaip, pirmÄ ir paskutinį mėnesio Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, pasiimdami vaikus 10 val. iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾indami juos 19 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , užtikrinant vaikams maitinimÄ visos dienos eigoje. Apie numatomÄ susitikimÄ su vaikais ieÅ¡kovai turi informuoti atsakovÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi paras. Bendravimas su vaikais vyksta Varėnos miesto teritorijoje ieÅ¡kovų J. D. ir G. D. pasirinktoje vietoje, iÅ¡vykos su vaikais už Varėnos miesto teritorijos galimos tik turint vaikų tėvo A. N. sutikimÄ ;

3) senelių ir vaikų pokalbių ir susitikimų metu gali dalyvauti ir kiti vaikų giminaičiai (tetos – J. L., D. D., dėdė – A. D.). Iki A. N. sulauks septynerių metų amžiaus visų susitikimų metu jam turi bÅ«ti užtikrintas pietų miego laikas nuo 13 val. iki 15:30 val. ir sÄ lygos.

2. Å alims suprantamos ir žinomos civilinės bylos baigimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje - bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad Å¡i taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

3. Å alys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys patvirtina, kad nėra ginčo dėl taikos sutarties sÄ lygų ir teisminio taikos sutarties patvirtinimo.

4. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, pašto išlaidas valstybei šalys atlygina po lygiai.

5. Å alys kreipiasi į civilinę bylÄ nagrinėjantį teismÄ ir praÅ¡o Taikos sutartį patvirtinti teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu, bei remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi - grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį teismui. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių du lieka Å¡alims, trečias pateikiamas tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. e2-2753-547/2019 nutraukti.

IeÅ¡kinį dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo dalyje pagal ieÅ¡kovų: A. D., J. L. ir D. D. reikalavimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019 m. balandžio 19 d. ir 2019 m. gegužės 31 d. nutartimis nustatytÄ laikinÄ jÄ J. D. ir G. D. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ . Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) 2019-03-27 sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė