8b84c462-6b8c-41b3-b63f-e2aaa2da0033 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-16081-910/2017         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09802-2017-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2951,18 Eur skolos, 1915,65 Eur kredito mokesčio, 10,90 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2016-09-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R48083972, kurios pagrindu atsakovei refinansuoti turėti finansiniai įsipareigojimai 2951,18 Eur sumai, o atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesius grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti 1915,30 Eur kredito mokestį.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2951,18 Eur kredito, 1915,30 Eur kredito mokesčio ir 10,90 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1915,65 Eur dydžio kredito mokestį, tačiau kaip matyti iÅ¡ sudarytos sutarties sÄ lygų, Å¡alys susitarė dėl 1915,30 Eur kredito mokesčio, todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 2951,18 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1915,30 Eur kredito mokestį ir 10,90 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 4877,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad patyrė 231 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 110 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys didžiÄ ja dalimi patenkintas, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 231 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 2951,18 Eur skolos, 1915,30 Eur kredito mokesčio, 10,90 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4877,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 231 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â