8b83f3fa-1126-4a88-ae9a-e7bd7cf07729 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00155-2018-5Registro objektas ROIK: 18077708693 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai BoruseviÄienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generated8b83f3fa-1126-4a88-ae9a-e7bd7cf07729 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: pripažino savo kaltÄ dÄl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dÄl to labai gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad tuo metu nedirbo spaudos kioskai, o pirkti bilietÄ pas vairuotojÄ neužteko pinigų. Teismas k o n s t a t u o j a : be D. S. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-02-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-01-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esanÄiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00155-2018-5Registro objektas ROIK: 18077708693 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai BoruseviÄienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t Ä : D. S. 2018-01-19, 20.45 val., (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu bÅ«du ji padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.Teismo posÄdžio metu D.
S. pripažino savo kaltÄ dÄl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dÄl to labai gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad tuo metu nedirbo spaudos kioskai, o pirkti bilietÄ pas vairuotojÄ neužteko pinigų. Teismas k o n s t a t u o j a : be D. S. prisipažinimo, jos kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-02-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-01-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esanÄiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog D.
S. 2018-01-19, 20.45 val., pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudÄtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinÄmis kelių transporto priemonÄmis.D. S. pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai padarÄ tame paÄiame straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. pakartotinai padarÄ tyÄinį administracinį nusižengimÄ , prisipažino nusižengusi, yra nepilnametÄ. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad D. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkanÄiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusÄ (ANK 44 straipsnis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : D. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18077708693, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                                Gintaras Stonkus