Legislator Case Law & Legislation
8b83f3fa-1126-4a88-ae9a-e7bd7cf07729 AI generated

8b83f3fa-1126-4a88-ae9a-e7bd7cf07729 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8b83f3fa-1126-4a88-ae9a-e7bd7cf07729
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00155-2018-5Registro objektas ROIK: 18077708693 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

8b83f3fa-1126-4a88-ae9a-e7bd7cf07729 · Klaipėdos apylinkės teismas: pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to labai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad tuo metu nedirbo spaudos kioskai, o pirkti bilietÄ pas vairuotojÄ neužteko pinigų. Teismas k o n s t a t u o j a : be D. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-02-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-01-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog D.

Keywords

AI generated
travel document commercial traveller contract authorization to sue action to recover possession driving without authorization special scheme for travel agents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00155-2018-5Registro objektas ROIK: 18077708693 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. S. 2018-01-19, 20.45 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu D.

S. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to labai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad tuo metu nedirbo spaudos kioskai, o pirkti bilietÄ pas vairuotojÄ neužteko pinigų. Teismas k o n s t a t u o j a : be D. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-02-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-01-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog D.

S. 2018-01-19, 20.45 val., pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.D. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. pakartotinai padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , prisipažino nusižengusi, yra nepilnametė. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad D. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : D. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18077708693, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                Gintaras Stonkus