8b809488-7bb1-43e5-ad63-ffbb869ff211 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-3348-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-02603-2015-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Č., dėl skolos, delspinigių, 5 procento dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir             nustatė:                            ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Č. 441,18 Eur skolÄ , 1,99 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminį mokestį.                         Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-07-08 atsakovo dukrai pasiraÅ¡ytinai. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-07-22.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui J.

Č. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-04-30 susidarė 441,18 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui paskaičiuota 1,99 Eur delspinigių.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.1.3), pretenzija (b.1.4), Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartis (b.l.5-7), įgaliojimas (b.1.8), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.1.9), banko iÅ¡raÅ¡as (b.1.10).

                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 443,17 Eur skola su delspinigiais.              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str.1d.9 p.,93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                         nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č., gim. 1929-11-11, gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k. 70440, 443,17 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 17 ct) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė