8b8014eb-b93d-4e4c-a585-bdd7e15643ea · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-8-674/ 2012 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00242-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.3.6.4.5.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2012 m. kovo 1d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui, gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui, nukentėjusiajam A.

T.nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo advokatei Lionei Užubalienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.             n u s t a t ė :D. P. 2011-05-08, apie 13 val. 37 min., (duomenys neskelbtini) k. teritorijoje, vairuodamas automobilį „VW Passat", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,66 promilės etilo alkoholio kraujyje), važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) miesto, 11,2 kilometre nepasirinko saugaus greičio ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, pažeidė KET 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti), 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų), 28 p. (Transporto priemonių vairuotojai privalo kelyje visada elgtis taip, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ir nesudarytų kliūčių jų eismui), 133 p. (Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) ir eismo įvykio metu sužalojo A. T., padarydamas daugybinius sužalojimus - kairio Å¡launikaulio skeveldrinį lūžimÄ , deÅ¡inio raktikaulio lūžimÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, nosyje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imÄ su 6-o Å¡onkaulio lūžimu, kraujo susikaupimu kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje, davusius I-II0 Å¡okÄ , tuo sukeliant jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d.Kaltinamasis D.

P. kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad eismo įvykio metu jo automobilį vairavo ne jis, o A. T.. PaaiÅ¡kino, kad 2011-05-08 su A. T. gėrė alkoholinius gėrimus.. Apie pietus jam paskambino jo močiutė V. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini) k., ir paprašė padėti pasodinti bulves. Jis ir A. T. sutiko padėti sodinant bulves. Jie važiavo su automobiliu „VW Passat", jis pats sėdo už vairo, o A. T. Å¡alia jo. A. T. sėdėjo ant galinės sėdynės. Jie visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas A.

T. į namus. Ar alaus pirkti, ar A. persirengti norėjo, nebepamena. Po to už vairo sėdo A. T., o jis sėdėjo Å¡alia jo ant keleivio sėdynės. A. T. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl sutiko vairuoti , nes iÅ¡ jo nebÅ«tų niekas vairuotojo teisių atėmę. Važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Važiuojant (duomenys neskelbtini) nuokalne A. T. lėkė dideliu greičiu. Jis liepė jam nekvailioti. Dėl girtumo tarpais jis neprisimena . Dėl didelio greičio A. T. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė.

A. iÅ¡rėpliojom pro duris. Jis pats iÅ¡lindo per langÄ , o gal ir per dureles.Jam skaudėjo kaklÄ , kairį Å¡onÄ ir kairės kojos kelį. Jam taip pat buvo trÅ«kusi lÅ«pa deÅ¡inėje pusėje ir lūžusi deÅ¡inė ranka ties rieÅ¡u. Dėl eismo įvykio kaltina A. T.. Jis nematė liudytojų A. ir Å .. Buvo stipriai girtas 3,66 promilės nustatyta. Pripasžįsta, kade iÅ¡ kiemo iÅ¡vairavo automobilį jis, o tik vėliau apsikeitė vietomiÅ«s.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A. T. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-08, apie pietus, jis atėjo į savo draugo D.

P. namus, esančius (duomenys neskelbtini) km.. Ten tuo metu D. P. su A. T. gėrė alkoholinius gėrimus. Jie visi trys automobiliu „WV Passat", kurį vairavo neblaivus D. P., iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ padėti ten gyvenančiai D. P. močiutei pasodinti bulves. D. P. jo prašė pavairuoti, tačiau jis neturėjo teisės vairuoti automobilį, todėl atsisakė. Jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės už vairuotojo D. P.. Å alia vairuotojo sėdėjo A. T.. Važiuojant nuokalne link (duomenys neskelbtini), D.

P. važiavo greitai ir pavojingai artėjo prie deÅ¡iniojo kelkraščio. Jis suÅ¡uko D. P. tiesinti vairÄ nes nuvažiuos į griovį. D. P. sukiojo vairÄ ,o automobilis susimėtė, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Jį po eismo įvykio per galinį iÅ¡dužusį automobilio langÄ iÅ¡traukė gelbėtojai. Jis tvirtina , kad nuo įsėdimo į automobilį iki eismo įvykio niekur nebuvo sustoję. IÅ¡ tikrųjų tai visÄ laikÄ vairavo P.. Jis dėlo autoįvykio patyrė ir turtinės , ir neturtinės žalos .

Jis buvo sužalotas,kairio Å¡launikaulio skeveldrinis lūžimas, deÅ¡inio raktikaulio lūžimas, muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, nosyje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas su 6-o Å¡onkaulio lūžimu, kraujo susikaupimu kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje. Jis ilgÄ laikÄ gulėjo ligoninėje, buvo atliktos dvi operacijos, turėjo kęsti skausmÄ , nusilpo klausa, dėl to nebegali bendrauti kaip iki Å¡iol.PraÅ¡o priteisti 1813 lt. turtinės ir 70 000 lt. neturtinės žalosLiudytojas A.

T. parodė, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) kaime pas D. P. namuose ir su juo gėrė degtinę bei alų. Vėliau pas D. P. atėjo A. T.. Jie visi trys iÅ¡vyko automobiliu „WV Passat" į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Automobilį vairavo D. P.. Jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o A. T. gale. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) pakalnę link (duomenys neskelbtini) kaimo D. P. nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Kaip viskas įvyko, jis neatsimena. begeriant D. P. su juo buvo juokais kalbėjęs, kad jeigu juos stabdytų policija, tai jie susikeis vietomis, nes jis neturi teisių ir neturi kÄ prarasti.

Tačiau tai buvo tik juokai. VisÄ laikÄ vairavo P..Liudytoja J. A. parodė, kad 2011-05-08 savo kieme ji matė, kad apie 13 val. iÅ¡ namo išėjo ir į savo tamsiai raudonos spalvos automobilio „VW Passat" vairuotojo vietÄ sėdo stipriai neblaivus D. P.. Å alia jo, į priekinę keleivio sėdynę, sėdo iÅ¡ pažiÅ«ros taip pat neblaivus A. T., o į galÄ atsisėdo A. T.. Jie nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Jiems iÅ¡vykus, maždaug už 5 min., kaimo turizmo sodybos „P." administratorė telefonu pranešė apie eismo įvykį, kuris įvyko prie sodybos „P.".

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad autoįvykį pateko bÅ«tent Å¡ie jaunuoliai. Jai žalÄ dėl stendo sugadinimo atlygino draudimas.Liudytojas A. Å . parodė, kad 2011-05-08 jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k. Gretimame name gyveno D. P.. Jis matė, kaip apie pietus į savo automobilio „VW Passat" vairuotojo vietÄ Ä¯sėdo neblaivus D. P.. Å alia jo atsisėdo taip pat neblaivus A. T., o į automobilio galÄ atsisėdo A. T.. Jie nuvažiavo žvyrkeliu link pagrindinės gatvės ir pasuko link (duomenys neskelbtini) miesto.

Jiems iÅ¡vykus, apytikriai už pusvalandžio, kaimynai pradėjo kalbėti, kad ties kaimo turizmo sodyba „P." įvyko eismo įvykis. Kažkas pasakė, kad D. P. maÅ¡ina, nuvažiavusi nuo kelio, vertėsi.Liudytoja I. E. parodė, kad D. P. yra jos sugyventinis, jiedu augina 3 metų vaikÄ . 2011-05-08 rytÄ namuose D. P. su A. T. gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau atėjo A. T..Tada D. P. paskambino močiutė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaime, ir paprašė padėtipasodinti bulves. I. E. liepė D.

P. girtam nevažiuoti, bet jis jos neklausė. Visi trys vyrai iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ D. P. automobiliu. Kuris iÅ¡ jų sėdo už vairo, ji nematė. Jiems iÅ¡važiavus, už 15-20 minučių jai paskambino D. P. brolis K. P.. Jis pranešė, kad įvyko eismo įvykis prie kaimo turizmo sodybos „P.“ ir apvirtęs d. P. automobilis.Po įvykio P. gydėsi l,igoninėje.Jis sakė,, kad vairavo A. T..Liudytoja D. P. parodė kaimo turizmo sodyboje „P." dirba administratore. BÅ«nama virtuvėje, ji pro langÄ pamatė, kaip nuo kelio nuvažiavęs automobilis, trenkėsi priekiu į žemę ir vertėsi per įvažiavimÄ Ä¯ kaimo turizmo sodybÄ .

IÅ¡bėgusi į laukÄ ji pamatė, kad automobilis, nukrito ant stogo už metalinio kelio atitvaro. Automobilis buvo sulaužęs kaimo turizmo sodybos reklaminį stendÄ . Automobilyje buvo žmonių. Pribėgusi ji paklausė, ar yra gyvų, ir iÅ¡girdo aimanavimus. Ji pažinojo A. T., kuris buvo prispaustas keleivio priekinėje pusėje.Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, gelbėtojus ir medicinos pagalbÄ .Liudytojas A. G. parodė, kad jis automobiliu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini).

Važiuojant per (duomenys neskelbtini) upės tiltÄ , pamatė ties kaimo turizmo sodyba „P." nuo kelio važiuojamosios dalies skrendantį automobilį.Jis net pamanė, kad skraidyklė kokia skrenda. Automobilis vertėsi ir nukrito ant stogo. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad jame yra žmonių. Kažkas iÅ¡ sodybos darbuotojų iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, gelbėtojus ir medicinos pagalbÄ . Jis pamatė per priekinę keleivio pusės langÄ pusiau iÅ¡lindusį liesÄ vaikinÄ , kurio galva buvo įspausta į žemę.

Jis paprašė sodybos darbuotojų, kad atneÅ¡tų kastuvÄ , nes norėjo iÅ¡laisvinti automobilio prispaustÄ vyriÅ¡k. Jis atkasė jam galvÄ ir atlaisvino burnÄ .Tai buvo ne kaltinamasis ir ne nukentėjusysis, o trečias vaikinas. Paskui per iÅ¡dužusį galinį automobilio langÄ iÅ¡traukė arčiausiai buvusį A. T.. Kaltinamasis buvo įstrigęs tarp priekinių sėdynių, jo koja buvo iÅ¡lindusi per vairÄ . Liudytojas K. P. parodė, kad 2011-05-08, apie 13 val. 30 min., buvo kaimo turizmo sodyboje „P." Kažkas iÅ¡ darbuotojų pasakė, kad netoli namo vertėsi automobilis.

Išėjęs į laukÄ pamatė ant stogo apvirtusį savo brolio D. P. automobilį "VW Passsat". Jis suprato, kad automobilis nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į kelio ženklÄ , vertėsi per keliÄ , nuvertė kaimo turizmo sodybos „P." reklaminį stendÄ . Kas vairavo automobilį, jis nežino. Automobilyje buvo trys žmonės: jo brolis D. P., A. T. ir A. T.. Pirmas iÅ¡ apvirtusio automobilio iÅ¡lipo A. T.. Jis nuÅ¡lubavo ant kranto. Jis paskambino E. ir paklausė, ar ji su vaiku namie, nes buvo labai iÅ¡sigandęs, manė, kad ji su vaiku yra automobilyje.

Kur buvo brolis, jis nematė, žino, tiktai kad maÅ¡inoje.Atvykę gelbėtojai iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė D. P., o po to iÅ¡traukė A. T., kuris buvo iki pusės iÅ¡lindęs per priekinį keleivio pusės langÄ . Brolis jam nepasakojo, kaip įvykom avarija.Liudytojas N. V. paaiÅ¡kino, kad jis dirba gelbėtoju. Atvykęs į įvykio vietÄ prie sodybos „P.“ matė ant stogo apsivertusį automobilį „VW Passat", pro priekinį keleivio pusės langÄ buvo dalinai iÅ¡lindęs ir prispaustas automobilio liesas vyriÅ¡kis.

Automobilis buvo paramstytas sodybos darbuotojų. Nukentėjusysis sėdėjo ant kranto. IÅ¡ automobilio vidaus kaltinamasis buvo iÅ¡trauktas , buvo susipynęs tarp priekinių sėdynių . Per galinių durų langÄ iÅ¡traukė jį.Liudytojas G. B. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-08 jis dirbo Raseinių prieÅ¡gaisrinėje gelbėjimo tarnyboje, apie 13 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad įvyko eismo įvykis ir automobilyje yra prispaustas žmogus. Nuvažiavus į įvykio vietÄ matė, kad nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis „VW Passat".

Jis buvo apvirtęs ant stogo ir apgadintas. IÅ¡ automobilio, pro priekinį keleivio pusės langÄ buvo dalinai iÅ¡lindęs ir prispaustas liesas vyriÅ¡kis. Automobilio tarp priekinių sėdynių buvo kitas prispaustas vyriÅ¡kis, kuris buvo nepraradęs sÄ monės. Dar vienas nukentėjęs buvo sÄ moningas ir gulėjo netoli automobilio.Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga:2011-05-08 kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotokortelėmis ir autoavarijos vietos planu (b.l. 5-15), kuriuose matyti užfiksuota situacija, buvusi 2011-05-08, 13 val. 51 min., kelių eismo įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) k. teritorijoje, kelio (duomenys neskelbtini) 12-ame kilometre.2011-05-11 Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos Raseinių meteorologijos stoties pažyma Nr. 14 (b.l. 17), kurioje matyti, kad 2011-05-08 nuo 12 iki 15 val. matomumas buvo daugiau 20 km, žymiai debesuota, atmosferinių reiÅ¡kinių nebuvo.2011-09-07 daiktų pateikimo protokolu (b.l. 35), kuriuo iÅ¡ D.

P. paimtas automobilis „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio apžiūros rezultatai užfiksuoti 2011-09-07 daiktų apžiūros protokole ir fotokortelėse (b.l. 36-48). Iš VĮ „Regitra" išduoto registravimo liudijimo (duomenys neskelbtini) (b.l.

32) matyti, kad automobilis „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. P..Iš techninės apžiūros rezultatų ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

33) matyti, kad minėto automobilio „VW Passat" techninė apžiūra atlikta 2009-12-15, ji galioja iki 2011-12-15.Iš įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo LT/ACA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

34) matyti, kad automobilį „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojančio D. P. civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo tretiesiems asmenims buvo apdrausta iki 2011-07-14 UADB „Ergo Lietuva".Iš vairuotojo pažymėjimo (b.l. 30-31) matyti, kad D. P. turi teisę vairuoti automobilius, kurių maksimalus svoris ne didesnis kaip 3500 kg ir sėdimų vietų, be vairuotojo vietos, ne daugiau kaip aštuonios.Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 58-59), matyti, kad A.

T. konstatuoti daugybiniai sužalojimai: kairio Å¡launikaulio skeveldrinis lūžimas, deÅ¡inio raktikaulio lūžimas, muÅ¡tinės žaizdos kaktoje, nosyje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas su 6-o Å¡onkaulio lūžimu, kraujo susikaupimu kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje, davę pirmo - antro laipsnio Å¡okÄ , atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis.IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

21) matyti, kad D. P. kraujyje rasta 3,66 promilės etilo alkoholio. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

25) matyti, kad A. T. kraujyje etilo alkoholio nerasta.Kaltinamojo D. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

D. P. neteistas, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, pritaikius BK 75 str.atidedant bausmės vykdymÄ . Jam atimtina teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.Civilinės atsakomybės draudimo atveju pareiga atlyginti padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ kyla dviem asmenims: draudikui ir žalÄ padariusiam asmeniui (draudėjui). Å ių asmenų pareigos atsiradimo pagrindai ir apimtis skirtingi.

Draudiko pareigos apimtis nustatoma pagal teisės normas, reglamentuojančias draudimo santykius, ir pagal draudimo sutartį (CK 6.254, 6.987 str.). Draudikas atlygina žalÄ neperžengdamas sutartyje nustatytos draudimo sumos ribų. Tuo tarpu žalÄ padariusio asmens (draudėjo) pareiga atlyginti žalÄ kyla delikto pagrindu, t.y. jį su nukentėjusiuoju (civiliniu ieÅ¡kovu) sieja deliktinė prievolė ir taikomas visiÅ¡kas žalos atlyginimo principas (CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2, 3 d.). Jeigu padarytos žalos nukentėjusiajam (ieÅ¡kovui) visiÅ¡kai nepadengia iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka, likusiÄ Å¾alos dalį atlygina jÄ padaręs asmuo .Byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai -nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A.

T. 1813,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti . Dalį turtinės žalos 323,60 lt. atlygino UADB „Ergo Lietuva ". Likusi neatlyginta materialinė žala yra 1489,4 lt. Civilinis ieÅ¡kovas nepateikė šiÄ turtinę žalÄ pagrindžiančių įrodymų, todėl likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.                   Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. T. pareikÅ¡tas 70000,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iÅ¡ dalies.

LR CK 6.250 str. nurodo, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Dėl padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusysis patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus. Jis turėjo gydytis ligoninėje, iÅ¡kęsti operacijas, iki Å¡iol jaučia sužalojimo padarinius, nes nusilpo klausa, jis nebeturi tokių pačių galimybių bendrauti , kaip iki sužalojimo. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatytas didelis pačio nukentėjusiojo neatsargumas ir į tai atsižvelgiama mažinant priteistinÄ Å¾alos dydį.( CK 6.282 str. )Nukentėjusiojo didelis neatsargumas Å¡iuo atveju pasireiÅ¡kė tuo, kad jis kaip keleivis , sėdo į akivaizdžiai girto asmens ( 3,66 prom.) vairuojamÄ automobilį ir tam tikra prasme turi prisiimti dalį rizikos dėl galimų kilsiančių neigiamų pasekmių ( Lietuvos Apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-624/2009)  Teismas nustatė, kad nukentėjusiajam padaryta 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) neturtinė žala.

Dalį žalos -4316,00 lt. atlygino UADB „Ergo Lietuva". Likusi neturtinė žala – 1684 lt. priteistina iÅ¡ avarijos kaltininko D. P..                IÅ¡ kaltinamosios respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismasn u s p r e n d ė :         D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir skirti jam 2(dvejus) metus laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str.1d., 2d.7p. bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmę vykdančios institucijos sutikimo.

Vadovaujantis BK 68 str. atimti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 2 (dvejiems) metamsIki nuosprendžio įsiteisėjimo D. P. palikti paskirtÄ sias kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Daiktinius įrodymus – D. P. automobilį „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas D. P., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. P..                   A.

T. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.             A. T. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo patenkinti iÅ¡ dalies, priteisti A. T. naudai 1684,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) neturtinės žalos atlyginimo iÅ¡ D. P.. Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ D. P. 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 00 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už A. T. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank", banko kodas - 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Priteisti iÅ¡ D.

P. į valstybės pajamas 39,00 Lt proceso iÅ¡laidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė