8b7ddf8c-e235-4ee7-be4a-bc0ff48d810c · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-364-543/2014;proceso Nr. 1-52-1-01312-2013-2;procesinio sprendimo kategorijos 1.1.3.2. (S) : 1.1.7.2.6.1.1.8.1.1.1.1.8.3.1.1.8.6.2.1.1.8.10.1.1.1.13.1.2.14.5.1.1.2.18.1.2.1.15.1.1.2.1.16.1.6.2.1.16.1.8.2.1.16.2.1.2.3.4.3;2.3.6.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant D. B.,dalyvaujant prokurorui J. V.,kaltinamajam R. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), teistas:1)2013-05-23 Vokietijos Amtsgericht Furstenwalde/Spree teismo laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas iki 2015-05-26;2) 2014-03-05 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste-BK) 236 str. 1 d. - 3 mėnesiams viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 10 valandų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. V. 2013 m. lapkričio mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, Rasytės gatvėje esančiame Å¡iukÅ¡lių konteineryje buvusioje vyriÅ¡koje rankinėje rado ir taip įgijo netikrus Europos SÄ jungos Å¡alių pinigus - 10 vnt. 200 eurų nominalo banknotų, kurių numeriai X00351395388, X00351395511, X00452407057, Y10039903511, N00435967335, Z01184991120, Z01184980755, X11893932260, S01914763648, Z01184981324 ir, žinodamas, kad pinigai netikri, juos neteisėtai laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini) iki 2013-11-27 bei sužinojęs internetiniuose skelbimuose apie A.

S. parduodamÄ auksinę grandinėlę, telefonu sutaręs jÄ pirkti, 2013-11-27 apie 20.30 val. atsigabenęs į (duomenys neskelbtini), Å¡iuos netikrus pinigus realizavo, atsiskaitydamas A. S. už perkamÄ auksinę grandinėlę, ir tuo pat metu, tomis pačiomis aplinkybėmis, apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ A. S. priklausančiÄ 6905,60 Lt vertės auksinę grandinėlę.Kaltinamasis R. V. kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. lapkričio pabaigoje rinkdamas metalo lauÅ¾Ä , (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame konteineryje rado vyriÅ¡kÄ piniginę su ten buvusiomis nuolaidų kortelėmis ir 10 vienetų 200 eurų nominalo banknotų.

Kadangi rasti pinigai sukėlė įtarimų, Å ilainiuose esančioje turgavietėje valiutos keitykloje pinigus patikrino ir sužinojo, kad eurai netikri. Rytojaus dienÄ susitikęs iÅ¡ matymo pažįstamÄ A. J. jam papasakojo apie rastus netikrus pinigus. Pastarasis pasidomėjęs internete, jam patarė netikrus pinigus realizuoti kitame mieste, tuomet, kai nedirba valiutos keityklos, kad pinigų nebÅ«tų galima patikrinti. Pasinaudojęs patarimais, pagal skelbimus susiradęs pardavėjÄ , lapkričio 27 d. vakare taksi automobiliu nuvyko į Alytų pas nukentėjusįjį į butÄ , kuriame buvo nukentėjusysis ir jo žmona, ir už turėtus netikrus 200 eurų nusipirko auksinę grandinėlę.

Å iÄ grandinėlę už 5000 Lt pardavė Aleksoto Å«kininkų turguje. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žalos neatlyginęs.Kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiÅ¡kai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais: 2013-12-04 protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriuo A.

S. pranešė apie nusikaltimÄ (t.1, b. l. 2-3). 2013-12-04 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota ir apžiÅ«rėta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 7-10).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. pateikė 10 vnt. 200 eurų nominalo banknotų, kurių numeriai Nr. Z01184980755, Z01184981120, Z01184981324, N00435967335, X11893932260, X00351395388, X00351395511, X00452407057, Y10039903511, S0191476364(t.1, b. l. 46).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6344)-IS1-56, kuri patvirtina, kad tyrimui pateikti deÅ¡imt 200 eurų nominalų banknotų Nr. Z01184980755, Z01184981120, Z01184981324, N00435967335, X11893932260, X00351395388, X00351395511, X00452407057, Y10039903511, S01914763648, yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri (t.1, b. l. 50-51).IÅ¡ Alytaus apsk.

VPK NTS ENTP tyrėjo Ž. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad, nusikaltimÄ padaręs asmuo A. S. skambinęs mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ SIM kortelę buvo naudojo mobilaus ryÅ¡io telefono aparate, kurio IMEI 49300270624923. Ä® tÄ patį telefono aparatÄ taip pat buvo dedama SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Pastaroji SIM kortelė taip pat buvo dedama į telefonus, kurių IMEI 38539200565455, 35228601001335. Atlikus mobilaus ryÅ¡io telefono abonento (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, kad nuo to laiko, kai iÅ¡ A.

S. panaudojant suklastotus pinigus nupirkta grandinėlė, Å¡i SIM kortelė nebuvo naudojama. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad panaudojant į tÄ patį mobilų įrenginį dėtÄ SIM kortelę (duomenys neskelbtini) paskutinį kartÄ buvo skambinta abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir po Å¡io skambučio SIM kortelė nebenaudota. Nustatyta, kad panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefono abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt buvo įdėtas skelbimas apie superkamÄ auksÄ (t.1, b. l. 77).Nukentėjusiojo A.

S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-08-26 į internetinį tinklapį www.skelbiu.lt įdėjo skelbimÄ , kad parduoda auksinę grandinėlę. Ä® tinklapį įdėjo parduodamos grandinėlės nuotraukas bei jos svorį ir vieno gramo kainÄ . Sulaukė daug skambučių, bet grandinėlės nepardavė, nes siÅ«lydavo mažai pinigų. 2013-11-27 apie 18.56 val. A. S. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad nori pirkti grandinėlę.

VyriÅ¡kis pasakė, kad yra iÅ¡ Jonavos ir telefonu su juo suderino kainÄ â€“ po 92 Lt už aukso gramÄ , t. y. iÅ¡ viso apie 6927 Lt. Jam nurodė savo adresÄ . Apie 20.30 val. vyriÅ¡kis atvyko į namus. VyriÅ¡kiui buvo apie 45-50 metų, lieso kÅ«no sudėjimo, apie 175 cm Å«gio, tamsių, žilstelėjusių banguotų plaukų, rudų akių. A. S. vyriÅ¡kiui parodė grandinėlę. Jis grandinėlę apžiÅ«rėjo ir pasakė, kad nori pirkti, bet neturi litų, o tik eurus. A. S. sutiko paimti ir eurus.

SuderėtÄ sumÄ â€“ 6927 Lt –pavertė į Eurus ir suderėjo, kad grandinėlę parduos už 2000 eurų. VyriÅ¡kis padavė A. S. 2000 eurų – 10 kupiÅ«rų po 200 nominalo eurų, o pats pasiėmė grandinėlę ir išėjo. 2013-12-03 A. S. nuėjo į bankÄ â€žSwedbank“, kur norėjo 2000 eurų padėti terminuotam indėliui. Padavus pinigus kasininkei, ji pasakė, kad pinigai galimai padirbti, nes jų neperskaito pinigų skaitymo aparatas. Kasininkė visus pinigus grÄ Å¾ino ir pasiÅ«lė kreiptis į policijÄ .

Anksčiau 200 nominalo eurų A. S. buvo matęs ir laikęs rankoje, todėl kai grandinėlę pirkęs vyriškis juos padavė, A. S. juos atidžiai apžiūrėjo ir jam nekilo įtarimas, kad pinigai gali būti padirbti. 2013-12-04(t. 1, b. l. 11-12).             Liudytojos B. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2013-11-27 apie 20.30 val. būnant bute atėjo nepažįstamas vyriškis pirkti auksinės grandinėlės iš jos vyro A. S.. Prieš tai buvo sutaręs mobiliuoju telefonu.

VyriÅ¡kis už auksinę grandinėlę atsiskaitė 10 kupiÅ«rų 200 eurų nominalo (t. 1, b. l. 28-29).7. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. S. atpažino R. V. kaip asmenį, iÅ¡ jos vyro už 200 eurų pirkusį grandinėlę (t. 1, b. l. 36-37).Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. V. neteisėtai įgijo ir laikė netikrus ES Å¡alių apyvartoje esančius pinigus, kurie dėl savo kokybės buvo panaÅ¡Å«s į tikruosius, vėliau Å¡iais netikrais pinigais atsiskaitė už gaunamÄ prekę, todėl tokiais savo veiksmais ne tik realizavo netikrus pinigus, bet tai darydamas, apgaule įgijo ir svetimÄ turtÄ , todėl Å¡i kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, nes kaltinamasis viena veika tuo pačiu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas skirtingose baudžiamojo įstatymo normose, tuo tarpu viena baudžiamojo įstatymo norma (BK 213 str.) neaprėpia jo padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis R. V. padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus, kurie kvalifikuojami kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

Šias nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalto būdamas recidyvistu. Praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už grubius piktybinius KET pažeidimus, yra teistas kitoje valstybėje, todėl įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijose numatyta trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė. Teismas mano, kad paskyrus būtent šios rūšies bausmę, bus pasiekti BK 41 str. 2 d. įtvirtinti bausmės paskirties tikslai. Nustatant bausmių dydį atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti kaltinamojo atsakomybę aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos neatlygino, nesistengė sumažinti nusikalstamų veikų padarinių. Taip pat, atsižvelgiama į tai, kad netikrų pinigų įgijimas ir realizavimas buvo vienkartinis, pinigai nebuvo iÅ¡platinti dideliam asmenų ratui, kaltinamasis Å¡ias nusikalstamas veikas padarė siekdamas turtinės naudos. Padarytos veikos, numatytos BK 213 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už Å¡ias veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.).

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 str., paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinio ieÅ¡kovo A. S. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 6905,60 Lt sumai yra pagrįstas, įrodytas anksčiau aptartais įrodymais, todėl visiÅ¡kai tenkintinas, nes fizinis ar juridinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalÄ , turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 str., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, kompaktinės plokÅ¡telės paliktinos saugoti prie bylos, netikri pinigai sunaikintini (BK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304-307 str., n u s p r e n d ė : R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:-pagal BK 213 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 60 parų; -pagal BK 182 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 50 parų.Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų bausmę.Remiantis BK 641 straipsniu paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Bausmę paskiri atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014 m. balandžio 29 d. iki 2014 m. balandžio 30 d.KardomÄ sias priemones dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registravimÄ si policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 10 vnt. 200 eurų nominalo banknotų, kurių numeriai Nr. Z01184980755, Z01184981120, Z01184981324, N00435967335, X11893932260, X00351395388, X00351395511, X00452407057, Y10039903511, S0191476364saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, 2 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su telefono abonentinių numerių iÅ¡klotinėmis palikti saugoti byloje.Civilinio ieÅ¡kovo A.

S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ R. V. A. S. 6905,60 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkis) litus 60 centų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Irmutė Kliučinskienė