Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2023-06-21 Nr. CB-5203-2-55-3-00121-2021-4 AI generated

2023-06-21 Nr. CB-5203-2-55-3-00121-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-06-21 Nr. CB-5203-2-55-3-00121-2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. gegužės 29 d. paduotu atsakovės AB „Plasta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi Nr. DOK-1830 atsisakė priimti atsakovės AB „Plasta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2023-06-21 Nr. CB-5203-2-55-3-00121-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. gegužės 29 d. paduotu atsakovės AB „Plasta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi Nr. DOK-1830 atsisakė priimti atsakovės AB „Plasta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)

Nr. DOK-2716

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00121-2021-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2023 m. gegužės 29 d. paduotu atsakovės AB „Plasta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi Nr. DOK-1830 atsisakė priimti atsakovės AB „Plasta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą atsakovės kartą paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, tik atsisakyta argumentų dėl CPK 185, 260, 263, 265 straipsnių pažeidimo, bylos esmės neatskleidimo, CK 6.165 straipsnio netinkamo taikymo; kiti argumentai iš esmės tapatūs (dėl CK 2.132, 2.133, 2.135, 6.237 straipsnių, Advokatūros įstatymo 5, 11 straipsnių netinkamo taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos). Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Alė Bukavinienė

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė