8b7d1d91-48a2-4530-82b0-cef85282f079 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-866-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00838-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkriÄio 12 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generated8b7d1d91-48a2-4530-82b0-cef85282f079 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-866-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00838-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkriÄio 12 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Full text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-866-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00838-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkriÄio 12 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
S.,iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : D. S. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnametei dukrai R. S., gim. 2000-06-20, kuri 2012 m. rugsÄjo 25 d., 7 val. 50 min., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios AnykÅ¡Äių g., Nr. 6, UkmergÄs m., pavogÄ du vienetus nagų lako, vienÄ nagų lako valiklį ir du vienetus vienkartinių nosinaiÄių, viso prekių už 8,13 Lt.
Tokiais savo veiksmais R. S. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Kadangi R. S. nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas, už jos padarytÄ teisÄs pažeidimÄ baustina motina D. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), iÅ¡Ämimo aktu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (b.l.
7) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino dÄl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä : D. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis