8b7c529d-1f5f-4276-873b-e817cf72f4a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-378-269/2015             Teisminio proceso              Nr. 1-01-1-28242-2015-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija                           1.1.3.2.;1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.;1.1.8.3.;1.1.8.6.2.;1.1.8.10.2.;1.1.8.14.; 1.2.20.6.; 2.1.10.4.;                          2.10.1.3.; 2.10.1.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti išsilavinimo, gyv. Vilniaus raj., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), nedirba administracine tvarka bausta, 2005-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikant pagal BK 178 str. 2 d., teista: 1) 2007-12-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 233 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ;2) 2014-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėn.; 3) 2014-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėn. ir 30 MGL (3900 Lt) (1129, 52 EUR) bauda;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. n u s t a t ė :

R. S., pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , o bÅ«tent: ji, 2015-04-21 13. 23 val. Å venčionių g. 19, Nemenčinė, Vilniaus r. esančiose Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Nemenčinės policijos nuovados patalpose bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t.y. kad 2015-04-21, apie 9 val., jai bÅ«nant artimoje aplinkoje jos namuose, esančiuose Vilniaus r., Nemenčinėj, Å venčionių g. 84-1 jos sesuo R.

S., gim. 1978 m. prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. tempė už plaukų, vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ ir peiliu sužalojo jai kairę rankÄ , todėl prašė jos seserį patraukti baudžiamojoj atsakomybėn, kÄ ji patvirtino apklausiama kaip liudytoja 2015-04-21 nuo 13.30 val. iki 13.55 val. Å¡ios nuovados patalpose, nors sesuo R. S. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė.Ikiteisminio tyrimo metu R. S. (toliau-kaltinamoji) padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad sutinka su jai pareikÅ¡tu įtarimu dėl praneÅ¡imo apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir praÅ¡o jai skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus kuriuos sutinka atlikti (b. l. 29-30).

Be visiÅ¡ko kaltinamosios pripažinimo, jos kaltę patvirtina Å¡ie įrodymai:R. S. protokolas-pareiÅ¡kimas (b. l. 7-8).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS antrojo poskyrio tyrėjo V. K. tarnybinis praneÅ¡imu su rezoliucija pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 236 str. 1 d. (b. l. 1-2). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir nuotraukos (b. l. 11-14). R. S. apklaustos liudytoja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22710-15, paaiÅ¡kinimai (b. l. 15, 17-18).Kaltinamosios kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta kaltinamosios 2015-05-15 nuoÅ¡irdu prisipažinimu ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 20-22).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ ir atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad veikdama tiesiogine tyčia ir suvokdama savo nusikalstamo elgesio pasekmes, kaltinamoji melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiama liudytoja davė apie tai melagingus parodymus, todėl pripažintina padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslÄ , pobÅ«dį, pavojingumÄ (nesunkus nusikaltimas) ir kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, bausta administracine tvarka, yra teista, padarė nusikaltimÄ , turėdama neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus, todėl yra nusikaltimo recidyvas,  tokiu bÅ«du, esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei sutinkant, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri kaltinamoji sutiko atlikti ir esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, bausmė mažintina 1/3 dalimi bei paskirta sutrumpinta bausmė subendrintina su 2014-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 MGL (3900 Lt) (1129, 52 EUR) bauda ir jai skirtinos dvi bausmės: veÅ¡ieji darbai, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 30 MGL (1129, 52 EUR) bauda.

Su 2014-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laivės apribojimu bausme kaltinamajai sutrumpinta bausmė nesubendrintina, nes kaltinamoji laisvės paribojimo bausmę atliko (b.l. 5, 31-64, 70-72).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė : R. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ , Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str.

R. S. paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 7, 8, 9 d., 65 str. 2 d. R. S. paskirtÄ sutrumpintÄ bausmę subendrinti su 2014-04-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 MGL (3900 Lt) (1129, 52 EUR) bauda ir jai skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 30 MGL (1129, 52 EUR) baudÄ .30 MGL (3900 Lt) (1129, 52 EUR) bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â (AB banke „Swedbank“ , Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad R. S. nesutikdama su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                     Tadeušas Volkovskis