Legislator Case Law & Legislation
8b7c4cc5-ec72-4a39-bb3a-e2f6f75b8e35 AI generated

8b7c4cc5-ec72-4a39-bb3a-e2f6f75b8e35 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 8b7c4cc5-ec72-4a39-bb3a-e2f6f75b8e35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-507-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00428-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 2.14.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.(2016-05-11, 19,15 val. pažeidimas) ir ATPK 50 str. (2016-05-11, 20,38 val. pažeidimas) pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, yra praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 7, t.1 ir b.l.1-2, 7, t.2), n u s t a t ė :Pažeidėjas R.

Legislator headnote

AI generated

8b7c4cc5-ec72-4a39-bb3a-e2f6f75b8e35 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimÄ 2016-05-11 iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1- 2, t.2), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2, t.2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3, t.2), pažyma apie prekių kainas (b. l. 5); CD laikmena su įraÅ¡u (b. l. 6, t.2) , pareiÅ¡kimu dėl civ, ieÅ¡kinio (b. l .4, t.2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-507-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00428-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 2.14.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.(2016-05-11, 19,15 val. pažeidimas) ir ATPK 50 str. (2016-05-11, 20,38 val. pažeidimas) pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, yra praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 7, t.1 ir b.l.1-2, 7, t.2), n u s t a t ė :Pažeidėjas R.

Å . 2016-05-11, 20.38 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Gegučių g. 13, Kėdainiai, pagrobė 9,80 Eur vertės 20 vnt. kramtomos gumos pakelių „Orbit“. Pažeidėjas R. Å . 2016-05-11, 19,15 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“, esančios J.Basanavičiaus g.49, pagrobė du vnt. po 500 g. maltos kavos „Jacobs Kronung“ viso už 10,98 Eur vertės. Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimÄ 2016-05-11 iÅ¡ prekybos centro „IKI“ kaltu neprisipažino, nurodė, jog aplinkybes paaiÅ¡kins teisme (b. l. 1- 2, t.1), tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2, t.1), pareiÅ¡kimu (b. l. 3, t.1), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, t.1.), patikrinimo aktu (b. l. 5, t.1), pakvitavimu (b. l. 6, t.1).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimÄ 2016-05-11 iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1- 2, t.2), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2, t.2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3, t.2), pažyma apie prekių kainas (b. l. 5); CD laikmena su įraÅ¡u (b. l. 6, t.2) , pareiÅ¡kimu dėl civ, ieÅ¡kinio (b. l .4, t.2).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs pažeidimÄ 2016-05-11 iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pavogtos prekės 2016-05-11, 20.38 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 6, t.1).

Pažeidėjas sistemingai daro teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 50 str. (b. l. 12-22, t.1). Kadangi R. Å . iÅ¡vadų dėl padarytų pažeidimų nedaro, baudų nemoka, jam už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtos nuobaudas subendrintinos, apimties bÅ«du.Civ. ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas UAB „Norfos mažmena“ (b. l. 4, t.2) – 10,49 Eur sumai tenkintinas, iÅ¡ R. Å . priteistinas 10,49 Eur turtinės žalos atlyginimas UAB „Norfos mažmena įm. kodas 1 10778328 , sumokant jÄ iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :R.

Å . nubausti :-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pažeidimas 2016-05-11, 20.38 val.) - 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu.-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pažeidimas 2016-05-11, 19,15 val.) - 10 (deÅ¡imt) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK.Priteisti iÅ¡ R.

Å . - 10,49 Eur (deÅ¡imt eurų 49 ct) turtinės žalos atlyginimÄ UAB „Norfos mažmena „ įm. kodas 1 10778328 , sumokant jÄ iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė