8b7b760c-619e-497a-a2b4-e24e6a4bea29 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-202-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01510-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.2.7.1.2.1.; 1.2.7.2.2.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                         N U O S P R E N D I S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. rugsėjo 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorei A. Pupeikienei,gynėjoms adv. S. Proninai, adv. J. Savčenko,nukentėjusiajai A. M.,vertėjai G.TijÅ«nėlienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. L. (S. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 4 kartus baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.;

A. (A.) A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, 3 kartus baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-12-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 str. 3 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.                                        n u s t a t ė :

S. L. veikdamas bendrininkų grupe lytiÅ¡kai santykiavo su žmogumi prieÅ¡ Å¡io valiÄ panaudodamas fizinį smurtÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis ir tenkino lytinę aistrÄ su žmogumi prieÅ¡ Å¡io valiÄ oraliniu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ ir atimdamas galimybę prieÅ¡intis, o bÅ«tent: jis, 2011 m. rugpjūčio 20 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) namo, priklausančio B. A., kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio namo, veikdamas bendrininkų grupėje su A. A., turėdamas tikslÄ patenkinti savo lytinę aistrÄ su A.

M., panaudodamas fizinį ir psichinį smurtÄ A. M. atžvilgiu, t. y. A. A. paėmus rankomis A. M. už žastų ir prieÅ¡ jos valiÄ jėga nutempus jÄ ant prieÅ¡ tai iÅ¡tiestos sofos – lovos, pasiÅ«lius seksÄ trise, tam pritardamas, A. A. jėga paguldžius A. M. ant nugaros, numovus jai Å¡ortus ir kelnaites, gulint Å¡alia ant lovos ir laikant A. M. už rankų riešų, užguldamas A. M. savo kÅ«nu, įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, su A. M. lytiÅ¡kai santykiaudamas prieÅ¡ jos valiÄ , po ko A.

A. jėga nutempus A. M. į kitÄ namo kambarį, paguldžius jÄ ant lovos, sakant, kad iÅ¡mokys kaip reikia užsiimti seksu, bÅ«damas Å¡alia, stebėdamas ir taip darydamas psichologinį spaudimÄ , A. A. laikant A. M. rankas prispaudus prie lovos, įvedus savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, jai bandant atsikelti, pastÅ«mus A. M. ir su A. M. lytiÅ¡kai santykiavus prieÅ¡ jos valiÄ , po ko A. A. sėdint ant grindų ir taip darant A. M. psichologinį spaudimÄ , užguldamas A. M. savo kÅ«nu, įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ A.

M. lytinius organus, A. M. stumiant jį rankomis, su A. M. lytiÅ¡kai santykiaudamas prieÅ¡ jos valiÄ , po ko lydėdamas A. M. į lauko tualetÄ ir stovėdamas lauke už durų bei laukdamas, kol ji iÅ¡eis, išėjusiai iÅ¡ lauko tualeto A. M. bandant pabėgti, pasivydamas A. M., paimdamas jÄ už rankos ir nutempdamas į namÄ , užrakindamas įėjimo į namÄ duris raktu, raktÄ paslėpdamas, A. A. paėmus A. M. už rankų, nutempus A. M. iÅ¡ verandos į mažesnįjį kambarį, parklupdžius A.

M. ant kelių, laikant rankas A. M. ant pečių, įvedus savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus ir su A. M. lytiÅ¡kai santykiavus prieÅ¡ jos valiÄ , po ko prieidamas, paguldydamas A. M. ant nugaros, įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, su A. M. lytiÅ¡kai santykiaudamas prieÅ¡ jos valiÄ , po ko A. A. pasodinus A. M. ant lovos, sakant „imsi į burnÄ â€œ, suėmus A. M. rankomis už plaukų, tempiant, sudavus daugybinius smÅ«gius į kairį Å¡onÄ , du kartus kumščiu į pilvÄ ir 2 kartus delnu į kairį skruostÄ , įvedus savo lytinį organÄ A.

M. į burnÄ ir taip tenkinus savo lytinę aistrÄ prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du, po ko A. A. laikant A. M. galvÄ , stumiant link jo, įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ ir taip tenkindamas savo lytinę aistrÄ prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du, po ko A. M. gulint ant kairio Å¡ono, įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , tuo pačiu metu savo lytinį organÄ A. A. įvedus A. M. į lytinius organus, po ko A. A. įvedus savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , tuo pačiu metu įvesdamas savo lytinį organÄ A.

M. į lytinius organus, po ko įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , o tuo pačiu metu A. A. savo lytinį organÄ Ä¯vedus A. M. į lytinius organus, po ko A. A. įvedus savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , tuo pačiu metu įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į lytinius organus, lytiÅ¡kai santykiaudamas ir tenkindamas savo lytinę aistrÄ su A. M. oraliniu bÅ«du prieÅ¡ jos valiÄ , po ko A. A. apsukus A. M. ir parklupdžius ant kelių, įvedus savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , tuo pačiu metu iÅ¡ nugaros pusės įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ A.

M. lytinius organus, lytiÅ¡kai santykiaudamas su A. M. prieÅ¡ jos valiÄ , bendrais veiksmais su A. A. padarė A. M. poodines kraujosruvas abiejuose žastuose ir dilbiuose, nugaros bei juosmens kairėje, kas sukėlė nukentėjusiajai A. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du fizinio smurto pasėkoje bendrais veiksmais su A. A. palauždamas nukentėjusiosios A. M. pasiprieÅ¡inimÄ ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajai A. M. prieÅ¡intis, bendrininkų grupe išžagino A. M. ir bendrininkų grupe tenkino lytinę aistrÄ su A.

M. prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du.Å iais savo veiksmais S. L. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. A. A. veikdamas bendrininkų grupe lytiÅ¡kai santykiavo su žmogumi prieÅ¡ Å¡io valiÄ panaudodamas fizinį smurtÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis ir tenkino lytinę aistrÄ su žmogumi prieÅ¡ Å¡io valiÄ oraliniu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ ir atimdamas galimybę prieÅ¡intis, o bÅ«tent: jis, 2011 m. rugpjūčio 20 d. apie 17 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Bubų k., SB „Mėta“ sklypo Nr. 237 namo, priklausančio B.

A., kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su S. L., turėdamas tikslÄ patenkinti savo lytinę aistrÄ su A. M., panaudodamas fizinį ir psichinį smurtÄ A. M. atžvilgiu, t. y. paimdamas rankomis A. M. už žastų ir prieÅ¡ jos valiÄ jėga nutempdamas jÄ ant prieÅ¡ tai iÅ¡tiestos sofos – lovos, pasiÅ«lydamas seksÄ trise ir, S. L. pritarus, jėga paguldydamas A. M. ant nugaros, numaudamas jai Å¡ortus ir kelnaites, gulėdamas Å¡alia ant lovos ir laikydamas A.

M. už rankų riešų, S. L. užgulus A. M. savo kÅ«nu, įvedus savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus ir su A. M. lytiÅ¡kai santykiavus prieÅ¡ jos valiÄ , po ko jėga nutempdamas A. M. į kitÄ namo kambarį, paguldydamas jÄ ant lovos, sakydamas, kad iÅ¡mokys kaip reikia užsiimti seksu, S. L. bÅ«nant Å¡alia, stebint ir taip darant psichologinį spaudimÄ , laikydamas A. M. rankas prispaudęs prie lovos, įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, jai bandant atsikelti, pastumdamas A.

M., su A. M. lytiÅ¡kai santykiaudamas prieÅ¡ jos valiÄ , po ko sėdėdamas ant grindų ir taip darydamas A. M. psichologinį spaudimÄ , S. L. užgulus A. M. savo kÅ«nu, įvedus savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, A. M. stumiant jį rankomis, su A. M. lytiÅ¡kai santykiavus prieÅ¡ jos valiÄ , po ko S. L. lydint į lauko tualetÄ A. M. ir stovint lauke už durų bei laukiant, kol ji iÅ¡eis, išėjusiai iÅ¡ lauko tualeto A. M. bandant pabėgti, S. L. pasivijus A. M., paėmus už rankos ir nutempus į namÄ , užrakinus įėjimo į namÄ duris raktu, raktÄ paslėpus, paimdamas A.

M. už rankų, nutempdamas A. M. iÅ¡ verandos į mažesnįjį kambarį, parklupdydamas A. M. ant kelių, laikydamas rankas A. M. ant pečių, įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, su A. M. lytiÅ¡kai santykiaudamas prieÅ¡ jos valiÄ , po ko priėjus S. L., paguldžius A. M. ant nugaros, įvedus savo lytinį organÄ Ä¯ A. M. lytinius organus, su A. M. lytiÅ¡kai santykiavus prieÅ¡ jos valiÄ , po ko pasodindamas A. M. ant lovos, sakydamas „imsi į burnÄ â€œ, suimdamas A. M. rankomis už plaukų, tempdamas, suduodamas daugybinius smÅ«gius į kairį Å¡onÄ , du kartus kumščiu į pilvÄ ir 2 kartus delnu į kairį skruostÄ , įvesdamas savo lytinį organÄ A.

M. į burnÄ ir taip tenkindamas savo lytinę aistrÄ prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du, po ko laikydamas A. M. galvÄ , stumdamas link S. L., S. L. įvedus savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , ir taip tenkinus savo lytinę aistrÄ prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du, po ko A. M. gulint ant kairio Å¡ono, S. L. įvedus savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , tuo pačiu metu savo lytinį organÄ Ä¯vesdamas A. M. į lytinius organus, po ko įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , o S. L. tuo pačiu metu įvedus savo lytinį organÄ A.

M. į lytinius organus, po ko S. L. įvedus savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , tuo pačiu metu savo lytinį organÄ Ä¯vesdamas A. M. į lytinius organus, po ko įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , o S. L. tuo pačiu metu įvedus savo lytinį organÄ A. M. į lytinius organus, lytiÅ¡kai santykiaudamas ir tenkindamas savo lytinę aistrÄ su A. M. oraliniu bÅ«du prieÅ¡ jos valiÄ , po ko apsukdamas A. M. ir parklupdydamas ant kelių, įvesdamas savo lytinį organÄ A. M. į burnÄ , o S. L. tuo pačiu metu iÅ¡ nugaros pusės įvedus savo lytinį organÄ Ä¯ A.

M. lytinius organus, tenkindamas lytinę aistrÄ su A. M. oraliniu bÅ«du prieÅ¡ jos valiÄ , bendrais veiksmais su S. L. padarė A. M. poodines kraujosruvas abiejuose žastuose ir dilbiuose, nugaros bei juosmens kairėje, kas sukėlė nukentėjusiajai A. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du fizinio smurto pasėkoje bendrais veiksmais su S. L. palauždamas nukentėjusiosios A. M. pasiprieÅ¡inimÄ ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajai A. M. prieÅ¡intis, bendrininkų grupe išžagino A. M. ir bendrininkų grupe tenkino lytinę aistrÄ su A.

M. prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du.Å iais savo veiksmais A. A. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. Kaltinamasis S. L. padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus neprisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad iki įvykio pažinojo nukentėjusiÄ jÄ apie 4 mėnesius. Jie bendraudavo, reguliariai santykiaudavo. Pasirašė protokole ikiteisminio tyrimo metu, kad viskas suraÅ¡yta teisingai. 2011-08-19 vakare paskambino nukentėjusiajai, kuri atvažiavo pas A.

A.. Gėrė. IÅ¡ ryto taip pat nusprendė iÅ¡gerti. 2011-08-20 apie 10 val. jis nuėjo su nukentėjusiÄ ja į maÅ¾Ä kambarį, kur jos sutikimu užsiiminėjo seksu dviese. Tuo metu A. A. vaikščiojo nuogas, nes Å¡ildėsi pirtis, užėjo į kambarį gal rankÅ¡luosčio pasiimti, o pamatęs A. M. nuogÄ susijaudino. Iki to A. M. ramiai Å¡oko su A. A.. PrieÅ¡ tai A. M. iÅ¡gėrusi pasiÅ«lė jam rimtai susitikėti, tačiau jis atsisakė, o ji turbÅ«t supyko. Jis nežino, ar A. A. su A.

M. prieÅ¡ įvykį turėjo lytinių santykių. Ikiteisminio tyrimo metu jam liepė apkaltinti A. A., nes tada jį paleis. Nukentėjusioji jam apie A. elgesį nieko blogo nepasakė tik pasakė, kad nori iÅ¡eiti. Mano, kad nukentėjusioji apkaltino A. A., nes galvojo, kad jis turi pinigų. Lydėjo nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ tualetÄ , nes pats norėjo į tualetÄ . Jei nukentėjusioji bÅ«tų Å¡aukusi, visi kaimynai bÅ«tų iÅ¡girdę. Ikiteisminio tyrimo metu S. L. parodė, kad tuo metu, kai jis po paklode su nukentėjusiÄ ja mylėjosi, į kambarį užeidavo nuogas A.

A., kuris buvo akivaizdžiai susijaudinęs, jo lytinis organas buvo sukietėjęs. IÅ¡ pradžių A. A. stovėjo prie kambario durų, o jis liepė jam iÅ¡eiti. Po to A. A. vėl užėjo, artinosi vis arčiau lovos, tačiau jis atsistojo ir iÅ¡varė pastarÄ jį iÅ¡ kambario. Po lytinio akto nukentėjusioji liko miegoti kambaryje, o jis nuėjo į kitÄ kambarį, toliau gėrė alų, vėliau užmigo. Atsibudo apsiverkusiai nukentėjusiajai prie jo pribėgus ir papraÅ¡ius nuo jos patraukti tÄ iÅ¡tvirkėlį.

Ji buvo apsirengusi, jos kÅ«ne nematė jokių smurto žymių. Ji paprašė kartu su ja nueiti į lauko tualetÄ ir ten kartu pabÅ«ti, nes bijo A. A., papriekaiÅ¡tavo, kodėl nereagavo kai ji Å¡aukė. Pagalvojo, kad A. prie jos tik kabinėjosi. Jis su nukentėjusiÄ ja iÅ¡ namų iÅ¡lipo pro langÄ , nes durys buvo užrakintos. Nukentėjusioji ketino važiuoti namo, paprašė paimti jos daiktus. Kai jis vėl išėjo į laukÄ , A. M. ten nebuvo, telefonu ji pasakė, kad sutiko draugę ir ateis už 20 minučių.

Jis negalėjo paklausti A. A., kas įvyko, nes Å¡is jau miegojo. Tuomet atvažiavo policijos automobilis ir iÅ¡ karto abu sulaikė dėl merginos išžaginimo. A. A. visada rodė dėmesį A. M., mėgdavo paliesti užpakalį, Å¡okdamas jÄ stipriau apkabindavo, elgdavosi grubiai ir įžūliai. Kai A. A. iÅ¡gėręs, jis yra nekontroliuojamas. A. M. buvo jį įsimylėjusi, tačiau jis jai prieÅ¡ tai pasakė, kad ji jam nepatinka, todėl ji galėjo labai įsižeisti (1 t., b. l. 110-112).

Kaltinamasis A. A. padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus neprisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad A. M. su S. L. jį apkaltino. Kai vyko apklausos ikiteisminio tyrimo metu, pareigÅ«nai pasakė, kÄ jam sakyti, o jis nieko nesakė prieÅ¡, pasirašė protokoluose jų neskaitęs, nes manė, kad ginčytis nėra tikslo. A. M. jam patiko kaip moteris, tikėjosi, kad jie bendraus, leisdavo jai nakvoti. 2011-08-19 pas ji namuose buvo S. L. ir dar keli draugai. Paskambinus atvažiavo A. M.. Visi linksminosi, gėrė, Å¡oko, flirtavo.

Apie 3-4 val. ryto S. L. ir A. S. nuėjo miegoti. Tarp A. M. ir S. L. santykiai buvo artimesni, tačiau tuo metu jie buvo susipykę. Ryte jie nusipirko dar alaus, Å¡oko, flirtavo. Å okant jis pabučiavo A. M., o Å¡i su juo flirtavo. Vėliau S. L. su ja Å¡oko, išėjo į kitÄ kambarį, kur buvo apie 20-30 min., o po to S. L. nuėjo miegoti. Kai jis užėjo į kambarį, A. M. gulėjo nuoga. Tarp jų buvo lytinis aktas, tačiau jam nieko neišėjo. Oraliniu ir analiniu bÅ«du nesantykiavo. Trise su S. L. ir A.

M. nesantykiavo. TÄ dienÄ dažnai į tualetÄ vaikščiojo visi, nes gėrė alų. Kadangi dingo durų raktas, reikėjo lipti pro langÄ . Kaimynų buvo labai daug. Jei A. M. bÅ«tų Å¡aukusi, visi bÅ«tų iÅ¡girdę, nes buvo atidarytas langas. Jei A. M. bÅ«tų prieÅ¡inusi, jis turėtų žymių. Kai A. M. su S. L. ruošėsi iÅ¡eiti, jis užmigo ir nubudo tik atvažiavus policijai. Mano, kad A. M. nepateikė civilinio ieÅ¡kinio, nes bÅ«tų akivaizdu, kad ji meluoja. Ji prašė iÅ¡ jų pinigų, juos apkalbėjo, nes supyko ant S. L..

A. M. žinojo, kad prieš jį iškelta kita byla, todėl tuo pasinaudojo. Ikiteisminio tyrimo metu A. A. apie įvykį paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio mėn., tiksliai dienos neprisimena, apie 10 – 11val. trise: jis, A. M. ir S. L., gėrė alų, šoko. Visi buvo labai stipriai išgėrę. Spontaniškai, visi trise nusprendė užsiimti seksu. Jis pradėjo nurenginėti A. M., o po to ji nurenginėjo jį. S. L. pats nusirengė. A. M. nesipriešino. Kas pirmas su ja lytiškai santykiavo neprisimena, nes prieš tai net ir nesitarė, kas tai pirmas darys.

Kai su ja mylėjosi, orgazmo nepatyrė, sperma neiÅ¡siliejo, ar S. L. pasitenkino, nežino. A. M. nesiprieÅ¡ino, neverkė ir nieko nesakė. Tiek pats, tiek S. L. su ja santykiavo vaginaliniu ir oraliniu bÅ«du. Po to visi perėjo į kitÄ kambarį. Pats vėl su A. M. mylėjosi, po to su ja pasimylėjo S. L., tiek vaginaliniu, tiek oraliniu bÅ«du. A. M. nesiprieÅ¡ino, prieÅ¡ jos valiÄ niekas nieko nedarė. Pats po to išėjo iÅ¡ to kambario, kadangi norėjo, kad S. L. liktų su A. M.. Kitame kambaryje užmigo.

Iš kur pas A. M. atsirado kūno sužalojimai nežino, gal ji pati griuvinėjo, pati susižalojo. Iki to vakaro pats su A. M. lytinių santykių neturėjo, žino, kad ji turėjo lytinius santykius su S. L. daug kartų (1 t., b. l. 159-160). Nors kaltinamieji neprisipažino padarę nusikaltimus, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:-nukentėjusiosios A. M. parodymais, kad prieš įvykį su kaltinamaisiais konfliktų nebuvo. Su jais abiem bendravo kaip draugai, su S. L. prieš įvykį turėjo intymių santykių. 2011-08-20 naktį ji atvažiavo pas A.

A., kur dar buvo neblaivÅ«s S. L. ir A. Jie gėrė alų, Å¡oko. Ryte toliau gėrė. PrieÅ¡ 17 val. kambaryje buvo A. A. ir S. L.. A. A. iÅ¡tiesė sofÄ â€“ lovÄ ir už žastų nutempė jÄ ant lovos prieÅ¡ jos valiÄ , siÅ«lė seksÄ tryse. A. A. jÄ paguldė ant nugaros, nuėmė Å¡ortus ir laikė už rankų, o S. atliko lytinį aktÄ . Ji spardėsi, verkė, prašė paleisti rankas. S. pirmas atliko lytinį aktÄ , bet jo nebaigė, santykiavimas vyko apie 10 minučių. Nemušė, negrasino.

Kai S. pasitraukė, A. paleido jos rankas, bet nutempė į kitÄ kambarį, S. ėjo iÅ¡ paskos. A. jÄ paguldė ant lovos, ant nugaros, ir pradėjo su ja lytiÅ¡kai santykiauti. Ji sakė, kad skauda pilvÄ , tačiau nesiprieÅ¡ino, nes bijojo, kad sumuÅ¡. S. stovėjo Å¡alia, kambaryje. Lytinis aktas su A. vyko apie 10 minučių. Bandė keltis, bet A. pastumdavo. Po A., prie jos priėjo S., atsigulė ant jos ir atliko lytinį aktÄ . A. sėdėjo ant grindų. Prašė, kad Å¡is iÅ¡eitų, manė, kad su S. pavyks susitarti.

S. nebandė atstumti, nors lytinio akto nenorėjo, tačiau galvojo, jog jis gaus ko norėjo ir ji galės iÅ¡eiti. Prašė paleisti, stÅ«mė S. abiem rankom į krÅ«tinę. S. lytinio akto nebaigė. Po to ji ėjo į lauko tualetÄ , o S. ėjo iÅ¡ paskos. Išėjusi iÅ¡ tualeto, pradėjo bėgti, tačiau S. jÄ pasivijo ir nutempė į namÄ , užrakino duris. A. paėmęs jÄ už rankų nutempė į mažesnį kambarį, norėjo nuplėšti rÅ«bus, bet ji pasiÅ«lė nusirengti, nes galvojo, kad su suplėšytais rÅ«bais negalės grįžti į namus.

A. jÄ paklupdė, savo lytinį organÄ Ä¯vedė jai į makÅ¡tį. Ji prašė, kad nebelįstų prie jos. A. negrasino, rankas laikė ant jos pečių. Viskas truko apie 10 minučių. Lytinis aktas buvo prieÅ¡ jos valiÄ , ji verkė. Tada priėjo S. ir įvedė savo lytinį organÄ Ä¯ makÅ¡tį, paguldęs jÄ ant nugaros. Lytinis aktas prieÅ¡ jos valiÄ truko apie 15 minučių. Ji pradėjo apsimetinėti, kad pykina, tačiau A. pasodino jÄ ant lovos, suėmė už plaukų, tampė ir norėjo įkiÅ¡ti savo lytinį organÄ Ä¯ burnÄ , bet ji sukinėjosi ir jam nepavyko.

A. pradėjo jÄ muÅ¡ti į kairės pusės Å¡onkaulius, sudavė 2 kartus į pilvÄ ir 2 karus į kairį skruostÄ . Skaudėjo. A. suėmė jÄ už plaukų ir savo lytinį organÄ Ä¯kiÅ¡o į burnÄ . Tai truko neilgai, nes pasakė, kad bloga. Vėliau priėjęs S. įvedė lytinį organÄ Ä¯ burnÄ , o A. laikė jÄ už galvos ir stÅ«mė link S. Tai truko apie 5 minutes. VyriÅ¡kiai tarpusavyje keitėsi apie 3 kartus: vienas įvedinėjo į burnÄ , o kitas – į makÅ¡tį.

Pozos keitėsi. Vėliau vyrai apsikeitė vietomis. Viskas truko apie valandÄ . Sakė, kad jai skauda pilvÄ , bloga. Bijojo, kad A. vėl nemuÅ¡tų. Visi veiksmai vyko prieÅ¡ jos valiÄ . Vėliau S. paprašė A. iÅ¡eiti. Ji su S. pačios sutikimu atliko lytinį aktÄ , nes S. buvo pažadėjęs, jog iÅ¡ves iÅ¡ A. namų. Po to ji per langÄ išėjo iÅ¡ namo į tualetÄ , S. lydėjo, tačiau ji pasakė, kad reikia pasitikti draugę, išėjusi į keliÄ iÅ¡kvietė policijÄ . 2011-08-20, prieÅ¡ išžaginimÄ , lytinių santykių su S. neturėjo, nesibučiavo, apie lytinius santykius trise nekalbėjo.

Pagrindo apkalbėti kaltinamuosius neturi. Savo parodymus ji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 66-76);- liudytojo A. S. parodymais, kad 2011 m. vasarÄ buvo pas A. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). A. M. jis tada matė pirmÄ kartÄ . Vidurnaktį jis nuėjo miegoti. IÅ¡ vakaro A. M. buvo linksma, Å¡oko, bendravo. IÅ¡ ryto irgi viskas buvo gerai. Kai jis išėjo, liko A. A., S. L. ir A. M., kuri jam nesiskundė dėl vyrų elgesio;- liudytojos J. J. parodymais, kad 2011 m. vasarÄ , Å¡eÅ¡tadienį apie 14 val. užėjo pas A.

A., nes ieÅ¡kojo pas jį S. L.. Durys buvo uždarytos. Pro langÄ girdėjosi muzika. Prie lango priėjo A. A. ir pasakė, kad S. L. kambaryje su A. M.. Su S. L. ji nebendravo. Buvo ramu, nukentėjusiosios ji nematė;- A. M. protokolu – pareiÅ¡kimu, kad 2011-08-20 apie 17 val. (duomenys neskelbtini), du pažįstami vyriÅ¡kiai A. ir S. kelis kartus iÅ¡ eilės jÄ išžagino, t. y. panaudodami smurtÄ su ja santykiavo prieÅ¡ jos valiÄ (1 t., b. l. 1);- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, patvirtinančiais, kad 2011-08-20 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta rudos spalvos užvalkalas, rožinės spalvos antklodė, rudos spalvos užtiesalas, rudos spalvos antklodė, geltonos spalvos užtiesalas (1 t., b. l. 16-40); - 2011-10-17 specialisto iÅ¡vada Nr. S 392/11(01), patvirtinančia, kad ant lovos užtiesalo rasti spermos pėdsakai. Atlikus DNR tyrimÄ , gautas vieno moteriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su A. M. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe. Atlikus papildomÄ DNR tyrimÄ pagal Y chromosomos STR fokusus, gauti miÅ¡rÅ«s ne mažiau dviejų asmenų DNR profiliai, kurie nėra tinkami tolesniam identifikavimui.

Ant lovos užtiesalo rasti spermos pėdsakai. Atlikus DNR tyrimÄ gauti miÅ¡rÅ«s daugiau nei dviejų asmenų DNR profiliai, kurie nėra tinkami tolimesniam identifikavimui. Ant lovos užtiesalo dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nėra (1 t., b. l. 44-45);- 2011-08-20 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2619/11 (01), kuria nustatyta, kad A. M. nustatytos poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose ir dilbiuose, nuogaros bei juosmens kairėje, padaryta paveikus kietais bukais daiktais, galimai nukentėjusiosios nurodytu laiku.

Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai yra panašaus senumo. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Savigynai būdingų pėdsakų nenustatyta. Išoriniuose lytiniuose organuose bei burnos ertmėje sužalojimų nenustatyta. Mergystės plėvėje sužalojimų nenustatyta. Tepinėliuose ir tampone su A. M. makšties turiniu spermijų nerasta, tampone su makšties turiniu rastas sperminis skystis. Tepinėliuose ir tampone su burnos turiniu spermos nerasta.

A. M. mergystės plėvėje Å¡viežių sužalojimų nenustatyta (1 t., b. l. 55-57);- 2011-11-02 Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK KPS II poskyrio vyr. tyrėjos E. E. praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2011-08-20 17.41 val. A. M., skambindama į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , buvo prisijungusi prie bokÅ¡to, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (1 t., b. l. 88);- 2011-11-08 Bendrojo pagalbos centro raÅ¡tu Nr. 41D-1029, iÅ¡ kurio matytu, kad 2011-08-20 17.41 val. centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pranešėja prisistatė A.

M. (1 t., b. l. 90-92); - 2011-08-20 blaivumo testo rezultatais, patvirtinančiais, kad 2011-08-20 19.22 val. S. L. nustatytas 2,48 promilės girtumas, 2011-08-20 20.14 val. A. A. nustatytas 2,28 promilės girtumas (1 t., b. l. 95, 143);- 2011-08-20 specialisto išvada Nr. G 2618/11(01), patvirtinančia, kad A. A. nustatyti odos nubrozdinimai pilve ir nugaroje, padaryti paveikus kietais bukais (ar bukabriauniais) daiktais, paros laikotarpyje iki apžiūros. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai yra panašaus senumo.

Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Savigynai bÅ«dingų pėdsakų nenustatyta. IÅ¡oriniuose lytiniuose organuose sužalojimų nenustatyta (1 t., b. l. 185-186); Kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausti teisme neigė, kad jie veikdami bendrininkų grupe išžagino nukentėjusiÄ jÄ ir oraliniu bÅ«du tenkino lytinę aistrÄ . Abu nurodė, kad 2011-08-20 turėjo lytinių santykių su A. M., tačiau jie buvo atlikti jos sutikimu, su nukentėjusiÄ ja santykiavo skirtingu metu, o ne trise.

Kaltinamųjų parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme buvo nenuoseklÅ«s. S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tuo metu, kai jis su A. M. turėjo lytinių santykių, A. A. buvo ne kartÄ užėjęs į kambarį, buvo susijaudinęs. Be to, A. A. prieÅ¡ tai ne kartÄ priekabiavo prie A. M., elgdavosi su ja Å¡iurkščiai ir įžūliai. Tik teismo posėdžio metu S. L. pakeitė savo parodymus, paaiÅ¡kino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė tokius parodymus, nes ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai jam patarė apkaltinti A.

A., manė, kad tuomet pats nebus teisiamas. Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad 2011-08-20 bÅ«dami neblaivÅ«s, jis, S. L. ir A. M. nusprendė turėti lytinių santykių trise, o teismo posėdžio metu pakeitė parodymus, ir nurodė, kad lytinių santykių su A. M. turėjo jos sutikimu, tuomet buvo tik dviese. PaaiÅ¡kino, kad pirminių apklausų metu, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai jam nurodė, kokius jis turi duoti parodymus, patys juos surašė, o jis neprieÅ¡taravo ir apklausos protokole pasirašė net neskaitęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad atlikdami ikiteisminį tyrimÄ pareigÅ«nai buvo suinteresuoti bylos baigtimi, darė spaudimÄ kaltinamiesiems.

Byloje apklausti liudytojai A. S., J. J. nei nusikalstamų veikų padarymo metu, nei iÅ¡ karto po jų nukentėjusiosios ir kas vyko įvykio vietoje nematė, todėl jų duoti parodymai nepaneigia kaltinamųjų kaltės. A. A. nurodė, kad jei nukentėjusioji bÅ«tų jam prieÅ¡inusis, ant jo kÅ«no bÅ«tų likę žymių. Šį jo paaiÅ¡kinimÄ paneigia specialisto iÅ¡vada (1 t., b. l. 185-186), kuria nustatyta, kad A. A. nustatyti odos nubrozdinimai pilve ir nugaroje, vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Ant A. M. kūno taip pat nustatyti sužalojimai (1 t., b. l. 55-57). Nukentėjusioji A. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme išsamiai ir nuosekliai nurodė įvykio aplinkybes, teisminio nagrinėjimo metu jos parodymai nesikeitė. Remiantis nukentėjusiosios parodymais ir Bendrojo pagalbos centro duomenimis (1 t., b. l. 90-92), nukentėjusioji apie įvykdytas nusikalstamas veikas pranešė iš karto po įvykio, o ne praėjus nuo jo kažkiek laiko. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, nukentėjusioji nurodė, kad neturėjo tikslo neteisingai apkaltinti kaltinamųjų, kad su jais iki įvykio bendravo ir rimtesnių nesutarimų tarp jų nebuvo.

Kaltinamųjų parodymai skirtingi ir nenuoseklÅ«s, paneigti kitais byloje surinktais įrodymais, todėl vertintini kritiÅ¡kai kaip jų gynybinė pozicija, noras iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nes jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams. Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ S. L. ir A. A. atžvilgiu pagal BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d. atsižvelgęs į bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, kaltinamieji veikdami tiesiogine tyčia, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bÅ«dami neblaivÅ«s, veikdami grupe, lytiÅ¡kai santykiavo su nukentėjusiÄ ja A.

M. prieÅ¡ jos valiÄ panaudodami fizinį smurtÄ bei atimdami galimybę prieÅ¡intis ir tenkino lytinę aistrÄ su A. M. prieÅ¡ jos valiÄ oraliniu bÅ«du panaudodami fizinį smurtÄ ir atimdami galimybę prieÅ¡intis, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 2 d. it 150 str. 2 d. Kaltinamųjų S. L. ir A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1,9 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurių abu priskiriami sunkiems nusikaltimams, į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, į tai, kad nusikaltimų kaltės formÄ - tyčia, į kaltinamųjų asmenybes: S. L. nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, 4 kartus baustas administracine tvarka, neteistas; A. A. iÅ¡situokęs, nedirbantis, 3 kartus baustas administracine tvarka, teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra jų atsakomybę lengvinančių ir yra jų atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl jiems skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės sankcijų už padarytus nusikaltimus ribose, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.), A.

A. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2011-12-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4 d.). Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - rudos spalvos užvalkalas, rudos spalvos užtiesalas, rožinės spalvos antklodė, rudos spalvos antklodė, geltonos spalvos užtiesalas, saugomi Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grÄ Å¾intini A. A.; juodos spalvos sportinės kelnės, pilkos spalvos palaidinė, Å¡viesiai žalios spalvos apatiniai, saugomi Vilniaus r.

PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grÄ Å¾intini A. M.; S. L. DNR pavyzdžiai, A. M. DNR pavyzdžiai, A. A. DNR pavyzdžiai, saugomi Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - naikintini (BPK 94 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė: S. L. (S. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d. ir nuteisti:-pagal BK 149 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;-pagal BK 150 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Pritaikius BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-08-20 iki 2011-08-22.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. (A.) A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d. ir nuteisti:-pagal BK 149 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams;-pagal BK 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, o po to dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 12 19 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Pritaikius BPK 140 str. 9 d., BK 49-50 str., 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-20 iki 2011-08-22 ir nuo 2010-05-29 iki 2010-07-10 (pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nuosprendį), taip pat bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nuosprendį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 09 18.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus - rudos spalvos užvalkalÄ , rudos spalvos užtiesalÄ , rožinės spalvos antklodę, rudos spalvos antklodę, geltonos spalvos užtiesalÄ , saugomus Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grÄ Å¾inti A. A.; juodos spalvos sportinės kelnes, pilkos spalvos palaidinę, Å¡viesiai žalios spalvos apatinius, saugomus Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - grÄ Å¾inti A.

M.; S. L. DNR pavyzdžius, A. M. DNR pavyzdžius, A. A. DNR pavyzdžius, saugomus Vilniaus r. PK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo kameroje, - sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis