8b7add79-e5d6-48c2-b439-e32e36fcec89 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14489-285/2012 proceso Nr. 2-05-3-10520-2012-3procesinio dokumento kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 1118,04 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovui buvo įrengta telekomunikacinė linija – tiekiamos balso telefonijos, interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos. Pagal sudarytÄ sutartį klientas (atsakovas) įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui ir su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1118,04 Lt. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia antenos pakuotės pardavimo susitarimu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis ir kitais dokumentais.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8 b.l.), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (9 b.l.), skolos už telekomunikacines paslaugas skaičiavimo lentelės (10 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (11- 16 b.l.), susitarimo dėl antenos pakuotės pardavimo (17-19 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį atlygintinų paslaugų sutartimi paslaugų teikėjas įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti tam tikras paslaugas, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas apmokėti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovui atsakovas paslaugas teikė. Atsakovas neginčijo nei ieÅ¡kovo suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, tačiau vengė atsiskaityti su juo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ atsiskaityti už suteiktÄ paslaugÄ .

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį suteiktų paslaugų kaina iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis). LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 1118,04 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012 m. rugpjūčio 7 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 12,00 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, 1118,04 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų ir 4 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012 m. rugpjūčio 7 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Janina Narkevičiūtė