8b78975c-e1f0-4ea5-881f-38615d2d5fe9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 –7137 – 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06543-2014-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 17 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo J.

P. (J. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. P. 2014-06-01, 11.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,12 promilių girtumas), Vilniaus miesto 6 PK patalpose trukdė dirbti pamainos pareigÅ«nams, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo veiksmus, t. y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl spręstina, kad nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad J. P., bÅ«damas policijos įstaigos patalpose, trukdė dirbti pamainai, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ patalpų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir netrukdyti dirbti; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad J.

P. 2014-06-01 12.12 val. nustatytas 3,12 promilių girtumas.J. P. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 21 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, J. P. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumui (ATPK 24 str. 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                        Ilona Mateikienė