8b76b9bf-c19b-4d1f-b856-b77f769af055 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu. Vilniaus apygardos teisme 2015-12-09 nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla Nr. B2-1693-794/2016 pagal ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB âTEK Investâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, paskirtas administratorius J. V. (bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA042).             Pagal Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatÄs, jog jo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.CivilinÄs bylos Nr. B2-1693-794/2016 ir Nr. eB2-1715-794/2016, nagrinÄjamos Vilniaus apygardos teisme, yra vienarūšÄs, t.y. pareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam paÄiam atsakovui â UAB âTEK Investâ (į. k. 302696584, SakalaiÄių Sodų 7-oji g. 15-1, Vilnius).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas prijungti civilinÄ bylÄ Nr. eB2-1715-794/2016 prie civilinÄs bylos Nr. B2-1693-794/2016, suteikiant bendrÄ Nr. B2-1693-794/2016 Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius turi teisÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka pateikti atsakovo atstovui bankroto administratoriui J.
Legislator headnote
AI generated8b76b9bf-c19b-4d1f-b856-b77f769af055 · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teisme 2015-12-09 nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla Nr. B2-1693-794/2016 pagal ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB âTEK Investâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, paskirtas administratorius J. V. (bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA042).             Pagal Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatÄs, jog jo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.CivilinÄs bylos Nr. B2-1693-794/2016 ir Nr. eB2-1715-794/2016, nagrinÄjamos Vilniaus apygardos teisme, yra vienarūšÄs, t.y. pareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam paÄiam atsakovui â UAB âTEK Investâ (į. k. 302696584, SakalaiÄių Sodų 7-oji g. 15-1, Vilnius).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas prijungti civilinÄ bylÄ Nr. eB2-1715-794/2016 prie civilinÄs bylos Nr. B2-1693-794/2016, suteikiant bendrÄ Nr. B2-1693-794/2016 Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius turi teisÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka pateikti atsakovo atstovui bankroto administratoriui J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-1715-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02553-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 14 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB âTEK Investâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, (treÄiasis asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Finansų ministerijos),n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âTEK Investâ, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas fondo biudžetui, įmonÄ yra nemoki.
IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu. Vilniaus apygardos teisme 2015-12-09 nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla Nr. B2-1693-794/2016 pagal ieÅ¡kovo J. S. pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB âTEK Investâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, paskirtas administratorius J. V. (bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA042).             Pagal Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatÄs, jog jo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.CivilinÄs bylos Nr. B2-1693-794/2016 ir Nr. eB2-1715-794/2016, nagrinÄjamos Vilniaus apygardos teisme, yra vienarūšÄs, t.y. pareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam paÄiam atsakovui â UAB âTEK Investâ (į. k. 302696584, SakalaiÄių Sodų 7-oji g. 15-1, Vilnius).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas prijungti civilinÄ bylÄ Nr. eB2-1715-794/2016 prie civilinÄs bylos Nr. B2-1693-794/2016, suteikiant bendrÄ Nr. B2-1693-794/2016 Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius turi teisÄ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka pateikti atsakovo atstovui bankroto administratoriui J.
V. praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä nurodant savo kreditorinius reikalavimus ir jų pagrindÄ .Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilines bylas Nr. eB2-1715-794/2016 ir Nr. B2-1693-794/2016 pagal pareiÅ¡kÄjų J. S. ir VSDFV Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âTEK Investâ sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. B2-1693-794/2016.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                          Vaclovas Paulikas