8b767a49-fb1c-474b-a493-9fc47ebeca2a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1586-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01310-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 42.3; 99.3;125.10.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

V., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt kredito, 301,83 Lt kredito mokesčio, 67,48 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį, 363 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-06-24 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr.6p2nqw7d, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014-06-24, dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt.

Atsakovo grÄ Å¾intina suma neapmokėta iki Å¡ios dienos. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir A.

V. 2013-06-24 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 6p2nqw7d, pagal kuriÄ UAB „Bobutės paskola“ atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ , nustatant kredito grÄ Å¾inimo terminÄ dvylikai mėnesių bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014-06-24, dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt (b.l. 10-15, 16-17, 18, 19). Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, liko skolingas ieÅ¡kovei 1000 Lt kredito bei 301,83 Lt kredito mokesčio.Remiantis CK 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 301,83 Lt nesumokėto kredito mokesčio.

Kredito sutartimi Nr. 6p2nqw7d atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 82,38 procento dydžio metines palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 67,48 Lt palÅ«kanų (b.l. 24), yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 d. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p.).Vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾into kredito, 301,83 Lt (tris Å¡imtus vienÄ litÄ 83 ct) kredito mokesčio, 67,48 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 48 Lt) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2013-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ UAB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985) naudai.Atsakovas A.

V. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.              Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė