8b76600a-0d45-41bb-9325-47207492a911 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17890-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16107-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 27 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17890-873/2016, kurioje E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad ji, bÅ«dama nepilnametė, nuo 2016 m. gegužės 5 d., 20.00 val., iki 2016 m. gegužės 6 d., 10.30 val., bute (duomenys neskelbtini), kartu su drauge A.

K. ir pažįstamais vaikinais vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę, vėliau minėtame bute tarp jos, A. K., ir kitų merginų įvykio konfliktas bei muÅ¡tynės, 2016 m. gegužės 6 d. ji buvo pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK, kur jai 14.42 val. buvo nustatytas 2,13 promilės girtumas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte reglamentuota, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.Lietuvos Respublikos 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Administracinė nuobauda už Å¡io kodekso dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 413, 85, 1852, 1932, 20710, 20712, 209, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 210, 21411 straipsniuose numatytus pažeidimus gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , arba priėmus iÅ¡teisinamÄ jį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos I.

A. 2016 m. lapkričio 22 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Kriminalinės policijos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22140-16 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas).Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2016 m. gegužės 5 d., apie 20 val., A. K. kartu su E. B. nuvažiavo pas pažįstamÄ R. R., adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su R.

R. ir A. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau į šį butÄ , dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie A. K., E. B., R. R. ir A. R. pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK. A. K. buvo nustatytas 0,34 promilių girtumas ir ji buvo patraukta atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, E. B. nustatytas 0,34 promilių girtumas ir ji buvo patraukta atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį. R. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 183 straipsnio 2 dalį, o A.

R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnį. Po ko nepilnametės A. K., E. B., R. R. ir A. R. vėl grįžo į minėtÄ butÄ , kur ir toliau visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus, o 2016 m. gegužės 6 d. ryte prie jų prisidėjo ir R. V. su D. B., kurie su savimi atnešė butelį degtinės bei jie visi ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus iki tol, kol 2016 m. gegužės 6 d., apie 13.00 val., tarp A. K., E. B. bei R. V. ir D. B. įvyko konfliktas, kurio metu A. K. ir E. B. buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, o R.

V. ir D. B. pasiÅ¡alino. Atvykę policijos pareigÅ«nai nukentėjusiÄ sias A. K. ir E. B. pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK, kur E. B. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas, o A. K. 1,61 promilių girtumas. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, siunčia ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-22140-16 medžiagÄ spręsti klausimÄ dėl kaltų asmenų patraukymo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATKP 178¹ straipsnio 2 dalį, 180 straipsnį (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos I.

A. 2016 m. gruodžio 2 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-22140-16 duomenimis, prie 2016 m. lapkričio 22 d. (reg. Nr. 10-AR2-54339) tarnybinio praneÅ¡imo dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn praneÅ¡a, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-22140-16, kurioje R. V. ir D. B. įteikti praneÅ¡imai apie įtarimÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymo, 2016 m. gruodžio 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 220 straipsniu, perduota į Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rÄ kaltinamajam aktui suraÅ¡yti (b. l. 6).Atsižvelgiant į tai, kad E. B. administracinio teisės pažeidimÄ padarė laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 5 d., 20.00 val., iki 2016 m. gegužės 6 d., 10.30 val., administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį jai buvo suraÅ¡ytas 2016 m. gruodžio 16 d., administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2016 m. gruodžio 27 d., o byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, nebuvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , baudžiamasis procesas nebuvo nutrauktas, tačiau ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-22140-16 buvo perduota kaltinamajam aktui suraÅ¡yti, duomenų, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas, nėra, konstatuotina, kad iki bylos gavimo teisme yra pasibaigę administracinės nuobaudos skyrimo terminai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras     Â