8b76157c-e330-465b-be74-d76b156fb7e3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-584-137/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00403-2013-7    Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant V. T., iÅ¡nagrinėjusi V. T. (V. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 21 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. T. bÅ«damas per metus 5 kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. kovo 6 d., 12.05 val., (duomenys neskelbtini)policijos nuovados patalpose bÅ«damas neblaivus:1) vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.;

2) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. V. T. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. T. kaltu padaręs pažeidimus neprisipažino.Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad V.

T., bÅ«damas per metus penkis kartus (2012-12-05, 2012-12-06 (2 kartus), 2012-12-28, 2013-01-11) baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) policijos nuovadoje, vieÅ¡oje vietoje, neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos 2012-12-05 ir 2013-01-31 pagal ATPK 174 str. (dėl abiejų pažeidimų), o dėl pažeidimo numatyto ATPK 174 str., dar ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei baustas pagal ATPK 178 str. (2012-12-05, 2012-12-06 (2 kartus), 2012-12-28, 2013-01-11) (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę kuris 21 kartÄ baustas administracine tvarka, t. t. per metus - 5 kartus pagal ATPK 178 str. ir 2 kartus pagal ATPK 174 str., baudos nesumokėtos ir visos nuobaudos galioja, todėl pripažintina, kad skirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, ir nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos maksimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 174 str., ir skirti:- pagal ATPK 174 str.– 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal ATPK 178 str. 3 d. – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė