8b75c2ef-addc-474b-89c5-aeb15d320e4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4965-826/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04793-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 48.5.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7213198 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bedarbės, baustos administracine tvarka, n u s t a t ė :2012-11-21 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jo nepilnametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-13 apie 16.00 val., I.Simonaitytės g. 37, namo kieme Klaipėdoje, sumušė nepilnametį O. G.. Taip R. L. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad sūnų auklėja tinkamai, namuose sūnus paslaugus ir geras, visada padeda, tačiau visada negali sūnaus vedžioti už rankos.

Turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ .Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo netinkamai prižiÅ«rėtų ir auklėtų sÅ«nų. Teismas neturi pagrindo netikėti parodymais, kad motina rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu. Vienkartinio vaiko teisės pažeidimo negalima vertinti kaip vaiko nepriežiÅ«ros. Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje, sudėties.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir byla nutrauktina.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 293 str., n u t a r i a :administracinę bylÄ R. L. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis    Â