8b753fec-e933-4010-9968-b09b40b8218b · Vilniaus apygardos teismas

Pranešeja Sigita VainauskienePranešeja Sigita Vainauskiene                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-867/2010Teisejas Ovidijus Ramanauskas                   Procesinio sprendimo kategorija:2.4.6.3.4., 2.4.7. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. rugsejo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Sigitos Vainauskienes, teiseju Ryšardo Skirtuno, Virginijos Pakalnytes-Tamošiunaites, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, gynejui adv.

Valdui Burneikiui, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo R. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 14 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pripažintas kaltu, padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteistas areštu 30 (trisdešimciai) paru.Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas P. P., taciau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla, n u s t a t e: R. V. nuteistas už tai, kad jis ir P. P., veikdami bendrininku grupeje 2010-04-27 d., apie 16.00 val., iš parduotuves „Maxima“, esancios Mindaugo g. 11, Vilnius, pasikesino pagrobti 23 vienetus pakeliu cigareciu “Marlboro“, kainuojanciu 201,25 Lt, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Apeliaciniu skundu nuteistasis R.

V. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 14 d. nuosprendi ir paskirti jam bausme - viešuosius darbus. Apeliantas teigia, kad jam paskirta arešto bausme yra sunkiai igyvendinama, nes jis susilauže koja. Mano, kad teismui pakeitus bausme i viešuosius darbus ir užgijus kojai, gales tinkamai atlikti bausme. Pažymi, kad prisipažino pasikesines padaryti jam inkriminuota nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.Apeliacines instancijos teismo posedyje apelianto gynejas praše skunda patenkinti.Prokurore praše skunda atmesti.Nuteistojo R.

V. skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas skirdamas R. V. bausme Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytu bendruju bausmes skyrimo pagrindu, Lietuvos Respublikos BK 41 str. itvirtintu bausmes tikslu bei Lietuvos Respublikos BK 56 str. nuostatu nepažeide, atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni ir pobudi, stadija, kaltes forma, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybe, jo atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes bei kitas reikšmingas aplinkybes.Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurode nuteistajam R.

V. bausmes rušies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmes ruši ir nustatydamas jos trukme, teismas ivertino tai, jog R. V. pasikesino padaryti baudžiamaji nusižengima (LR BK 12 str.), žala nebuvo padaryta. Taip pat ivertino nuteistojo asmenybe neigiamai apibudinancius duomenis - nors jaunas (gim. 1976 m.), taciau jau teistas 8 kartus, ankstesniais nuosprendžiais buvo nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, už tokio pat pobudžio nusikalstama veika nuteistas ir skundžiamu nuosprendžiu, nusikaltimo nebaige, nes buvo sulaikytas.

Šios nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, nusikalto turedamas neišnykusius teistumus. Pažymetina, kad ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, taciau teismo pasitikejimo R. V. nepateisino, nepasitaise ir toliau dare nusikalstamas veikas. Šios aplinkybes rodo nuteistojo susiformavusi neigiama požiuri i istatymo ginamas vertybes, jo nenora pasitaisyti ir laikytis teises normu, polinki nusikalsti ir pavojinguma visuomenei, akivaizdu, kad nuteistasis R. V. nedaro išvadu iš ankstesniu savo teistumu.Atsižvelgiant i tai, kad šiuos nusikaltimus R.

V. padare neišnykus ankstesniam teistumui, LR BK 27 straipsnio prasme ji laikytinas recidyvistu. Nusikaltimu recidyvas yra tada, kai asmuo jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, jeigu teistumas už ji neišnykes ar nepanaikintas istatymu nustatyta tvarka, vel padaro viena ar daugiau tyciniu nusikaltimu (LR BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme (LR BK 56 str. 1 d.). Kolegija konstatuoja, kad nuteistojo apeliaciniame skunde bei baudžiamojoje byloje nera jokiu ypatingu ar išskirtinu duomenu bei aplinkybiu, kurios teismui leistu nesivadovauti šia taisykle.Skiriant bausme teismas ivertino ne tik aukšciau paminetas aplinkybes, bet atsižvelge ir i skunde minima kaltininko atsakomybe lengvinancia aplinkybe – i tai, kad jis prisipažino ir gailisi padares nusikaltima (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat i jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, t.y. kad nusikalstama veika jis pasikesino padaryti bendrininku grupeje (LR BK 60 str. 1 d. 1p.).Apylinkes teismas, ivertines nurodytu aplinkybiu visuma, R.

V. pagristai paskyre sankcijoje numatyta griežciausia bausmes ruši - arešta, kas, kolegijos nuomone, leis igyvendinti LR BK 41 str. itvirtintus bausmes tikslus. Kolegijos nuomone, paskirtoji bausme tiek savo rušimi, tiek dydžiu nera aiškiai per griežta, ji atitinka LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmes skyrimo pagrindus ir paskirta LR BK 49 str. 3 d. reikalavimu ribose.Skunde nurodyta aplinkybe, kad apeliantas susilauže koja ir tai trukdys atlikti jam paskirta bausme, negali buti pagrindu naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 14 d. nuosprendi.

Kolegija pažymi, kad apeliantas nepateike jokiu jo teiginius patvirtinanciu rašytiniu irodymu, kita vertus, nuteistojo teiginys, jog viešuju darbu bausme jis gales atlikti tik sugijus kojai, leidžia daryti išvada, kad teismo paskirta arešto bausme jam apskritai yra nepriimtina ir turi buti švelninama. Taciau, kaip jau buvo mineta, pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisetas ir pagristas, o paskirta bausme nera aiškiai per griežta.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,                                                                               n u t a r e: nuteistojo R.

V. apeliacini skunda atmesti. Kolegijos pirmininke                                                                                   Sigita Vainauskiene Teisejai                                                                                               Ryšardas Skirtunas Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite